Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.
Hvad skal man næsten sige?
Udvælg med omhu nogle af de bedst fungerende af de indvandrere, der er kommet til landet bare siden 2005 og et par år før det, og vupti, så er indvandring en succes. Professor Jan Rose Skaksen fra CBS har ikke gjort det for besværligt for sig selv. Han har udvalgt 3.500 højtuddannede indvandrere, der arbejdede i Danmark i 2009, og lo and behold, denne gruppe giver overskud for det danske
samfund.
Siden 2005 har Danmark lukket et godt stykke over 100.000 personer fra ikke-vestlige lande ind i det forjættede land (se det første link, side 3-5). Hvor mange mon af de 3.500, Jan Rose Skaksen har undersøgt, der stammer fra ikke-vestlige lande? Jeg gætter på, at det er ret få. Mit gæt er baseret på det faktum, at ikke-vestlig indvandring er en gennemsnitlig særdeles dårlig forretning for Danmark. Tvivler man på det, bedes man læse tallene i f.eks. de to rapporter PISA etnisk og PISA København, og man vil få syn for sagn.
Hvad er Jan Rose Skaksens dagsorden?
Siden 2005 har Danmark lukket et godt stykke over 100.000 personer fra ikke-vestlige lande ind i det forjættede land (se det første link, side 3-5). Hvor mange mon af de 3.500, Jan Rose Skaksen har undersøgt, der stammer fra ikke-vestlige lande? Jeg gætter på, at det er ret få. Mit gæt er baseret på det faktum, at ikke-vestlig indvandring er en gennemsnitlig særdeles dårlig forretning for Danmark. Tvivler man på det, bedes man læse tallene i f.eks. de to rapporter PISA etnisk og PISA København, og man vil få syn for sagn.
Hvad er Jan Rose Skaksens dagsorden?
Se, hvis den nu skulle vise sig at være, at Danmark udelukkende bør modtage højt specialiserede, efterspurgte vestlige indvandrere, så er jeg helt med. I så fald har Jan Rose Skaksen på god og hæderlig vis bidraget til at flytte debatten i den rigtige retning.
Jeg tillader mig dog at tvivle på, at det er Jan Rose Skaksens dagsorden. Så skulle han nemlig have sagt dét i stedet for at aflevere følgende bims:
"Vi får voldsomt brug for en finansiering af vores velfærd i fremtiden. Enten skal vi spare, øge skatterne eller sørge for, at flere bidrager, og her har det ofte været diskuteret, hvorvidt indvandring kan bidrage. Det kan nu konstateres, og jeg er faktisk overrasket over, hvor stort et overskud de højtuddannede giver."
Vi tager den lige igen: Jan Rose Skaksen kan vise, at den bedst fungerende procent - eller i hvert fald oppe i den helt høje ende - er en økonomisk gevinst for Danmark. Virkeligheden er så den, at den tidligere VK-regering støttet af Dansk Folkeparti slog dørene op for hundredetusinder - deriblandt mindst 150.000 fra ikke-vestlige lande.
Hvordan tror man selv, at det samlede regnestykke ser ud?