Stemmer du på en politiker, der sætter spørgsmålstegn ved demokratiet, så er du håbløst historieløs

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

I disse år ser vi meget tydeligt demonstreret, hvad historieløshed kan føre til. Hvis man kender til Europas historie, vil man nemlig vide, at en hel del af de diktatorer, som i tidens løb er kommet til magten i Europa, oprindelig er blevet valgt på demokratisk vis – hvorefter de systematisk er begyndt at afskaffe demokratiet. De har altså ikke kuppet sig til magten. Derimod er der rent faktisk en masse mennesker, der har stemt på dem. Det gjaldt f.eks. Hitler i Nazityskland og Putin i Rusland.

Men det er også de tendenser, som vi for nylig har set med Fico i Slovakiet, Orbán i Ungarn, med skiftende politikere fra partiet PiS i Polen (indtil de – heldigvis – mistede regeringsmagten igen sidste efterår) og med Erdogan i Tyrkiet.

Når nogle vælgere i dag overhovedet kan finde på at stemme på politikere, der – mere eller mindre direkte – har tilkendegivet, at de ikke fuldt ud går ind for demokratiet som styreform (f.eks. også Trump i USA), vidner det om en stor historieløshed hos de pågældende vælgere. En uvidenhed om, hvad det tidligere har ført til i Europas og verdens historie, hvis man har stemt på personer, som ikke var fuldtonede demokrater.

Faktum er, at situationen i Europa er en anden i f.eks. Kina. Kineserne har aldrig haft noget valg. For de har aldrig i deres lange historie på noget tidspunkt haft demokrati – og derfor har de heller aldrig haft muligheden for at stemme på politikere, der ønskede at afskaffe demokratiet.

Anderledes ser det som sagt ud for europæerne – og amerikanerne. Det kan da godt være, at nogle vælgere har lyst til at stemme på f.eks. Orbán og Fico eller Trump, fordi de er enige i deres stramme udlændingepolitik eller deres socialpolitik eller deres tale om at sætte deres eget land først.

Men hvis de stemmer på en person, der på nogen måde sætter spørgsmålstegn ved, at demokratiet er den rigtige styreform, har de demonstreret en ufattelig stor historieløshed – og hvad det kan føre til.

Hvis først demokratiet bliver afskaffet i et land, kan de samme vælgere, som har bragt den, der har afskaffet demokratiet, til magten, heller ikke selv efterfølgende vælge, om de vil stemme for den ene eller den anden socialpolitik, udlændingepolitik osv. Hvis demokratiet først bliver afskaffet, kan alt det andet være lige meget.

Derfor må hensynet til demokratiets bevarelse stå over alle andre hensyn, når man afgiver sin stemme. Uanset om man bor i Ungarn, Slovakiet, Polen, Tyrkiet, USA eller et helt sjette eller syvende af de forholdsvis få lande i verden, som er så heldige at have demokrati i dag.