Du skal lære at sige "islamo-gauchisme"

Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning.

Jeg kan ikke være følelseskold og neutral, når jeg ser venstrefløjen (til venstre for SF) i disse tider.

Tilbage under Den Kolde Krig kunne man altid regne med venstrefløjen. I hvert fald når det gjaldt om at udskamme og marginalisere de mennesker, der – kom det frem efter Murens fald – havde 85-90 pct. ret i deres beskrivelser af Sovjetunionen og det menneskefjendske system, den havde skabt.

Venstrefløjen selv? Den havde 85-90 pct. uret i alt, hvad den sagde om Sovjetunionen.

Men besynderligt nok, så kom der aldrig en fornuftig udsoning med fortiden. De altid-tagende-fejl venstrefløjsere blev ved med at være ærværdige mennesker. Som der blev lyttet andægtigt til. Som blev tildelt priser og hædersbevisninger. Som fik deres tanker trykt på de fineste pladser i aviserne.

Omvendt blev fornemmelsen af marginalisering ved med at klæbe til de store helte, der hele tiden havde haft ret. Men som ingen mærkeligt nok havde lyst til at give ret efter Murens fald.

Der var selvfølgelig ingen venstrefløjsere i gamle dage under Den Kolde Krig, som direkte sagde, at det var en god og smuk idé at invadere Ungarn eller Tjekkoslovakiet. Eller at internere sine kritikere under elendige forhold.

De danske venstrefløjsere var medløbere og håndlangere.

Først og fremmest ved konstant at forhindre erkendelse. Hver gang nogen – korrekt – sagde, at Sovjetunionen undertrykte ikke blot de sovjetiske folkeslag, men også en række andre lande, ville der komme en venstrefløjser og sige, at så primitivt kunne man ikke stille tingene op.

Og ved at findele og parcellere og indhegne og relativere den generelle kritik – som var 100 pct. korrekt – fik man skabt en stemning af, at kritikerne af sovjetsystemet tog fejl og havde uret.

Desværre har vi set noget lignende efter Hamas’ terrorangreb på Israel den 7. oktober. Blev børnene halshugget eller brændt? Det er jo ikke helt lige meget – siger den sagsforplumrende og erkendelsesforhindrende venstrefløjser.

Nej. Selvfølgelig er det ikke helt lige meget på et eller andet perverst bogholderikontor, ved hjælp af helt nøjagtig hvilken bestialsk aflivningsmetode et uskyldigt barn er kommet af dage. Men hvis man er så heldig, at man ikke har et perverst bogholderikontor inden i sit hoved, så er det faktisk lige meget, på hvilken bestialsk måde de arme børn mødte døden. Det vigtigste og helt overordnede står fast uanset: at børnene blev dræbt af nådesløse terrorister den 7. oktober 2023.

Vore dages venstrefløjsere hjælper Hamas ved hjælp af de samme metoder, som deres forfædre hjalp Sovjetunionen.

De gør det naturligvis ikke ved at sige, at de kan anbefale Hamas til enhver antisemit. For det ville være ulovligt. Og derfor noget, politiet ville efterforske i enhver retsstat.

Venstrefløjen hjælper Hamas ved til ulidelighed at gentage Hamas’ bullet points i enhver sammenhæng, det kan lade sig gøre. Selvfølgelig uden at varedeklarere: Det, jeg her siger, er bullet points fra Hamas og alle andre, der hader Israel.

Men ”apartheidstat” og ”spærre inde i en udendørs koncentrationslejr” og ”besættelse” er og bliver bullet points fra den anti-israelske lobby. Ligesom de allestedsnærværende ”bomber” – der i bedste fald er vag snak og i værste fald fake news.

Venstrefløjserne hjælper Hamas ved altid at forlange, at Israel skal holde inde med at forsvare sig selv. Israel er nemlig den eneste stat i verden, der åbenbart – ifølge Hamas’ bullet points – ikke må forsvare sig selv, når den bliver angrebet.

Venstrefløjserne hjælper Hamas ved altid at ”kontekstualisere” og ”relativere” og ”perspektivere”, at Hamas faktisk er en terrororganisation. Der ikke bare myrder løs blandt jøder, men også tager hårdt fat i egne rækker, hvis der fremsættes kritik. Sagen er jo kompleks. Og historien er indviklet. Og på den ene side og på den anden side og bla, bla, bla.

Og så hjælper venstrefløjserne frem for alt Hamas ved ikke at sige sandheden: Israel er kommet for at blive. Israel ligger, hvor det ligger. Og det kommer det til at blive ved med.

Hamas – og bag Hamas finder vi Iran – nægter at tage udgangspunkt i, at Israel er kommet for at blive. At staten ligger, hvor den ligger. Og den fantasiforestilling, at Israel kan fjernes eller ophæves, skal uskyldige palæstinensere betale prisen for. I form af død og lemlæstelse og et perspektivløst liv, fordi Israel naturligvis forsvarer sig selv imod Hamas-Irans angreb.

Alle og enhver, der vil palæstinenserne det godt, må hjælpe dem ud af den – hvis vi talte om et enkeltindivid – psykotiske tilstand, hvor man lever i en fantasiverden og handler ud fra en ”virkelighed”, der er indbildning.

Hvis palæstinenserne nogensinde skal få et perspektiv, skal de ud af den psykose, Hamas og Iran holder dem i: at Israel en dag i fremtiden forsvinder. At landet på en eller anden måde er midlertidigt.

Venstrefløjen slap godt fra at være på den forkerte side under Den Kolde Krig. Den er sluppet forbavsende godt fra at anbefale, at man lukkede horder af islamiske separatister og modborgere ind i Danmark og Europa – så antisemitismen nu er på det højeste siden 1930’erne. Og indtil videre er den sluppet godt fra diskret at være medløbere og håndlangere for Hamas.

Metoderne har været forbløffende ens: at bruge sine magtpositioner i medierne og på de højere læreanstalter til at forhindre erkendelse.

Det lyder mærkeligt, at forskning kan bruges til at forhindre erkendelse. For enhver lægmand eller -kvinde ville tro, at forskning var noget, der havde at gøre med at frembringe erkendelse.

Men under Den Kolde Krig havde de røde samfundsforskere specialiseret sig i at slå fast, at man ikke kunne være sikker på karakteren af Sovjetunionen. At det hele var komplekst.

I forbindelse med masseindvandringen har de røde samfundsforskere specialiseret sig i det samme: at slå fast, at man ikke kan være sikker på, at indvandrere fra Stormellemøsten brillerer i alle de forkerte statistikker. Ligesom man ikke kan være sikker på årsagerne til denne brillans.

Og nu slår de til igen med støtten til Hamas’ psykotiske idéer om en verden uden Israel: Venstreorienterede forskere har specialiseret sig i at relativere og kontekstualisere og tage forbehold i en grad, så almindelige avislæsere til sidst bliver helt forvirrede. Og tænker, at i mørke er alle katte grå og sikkert lige gode om det.

Det er dette sammenrend af venstreorienterede hel- og halvforskere og islamister, man på fransk kalder ”islamo-gauchisme”. Og som vi overalt ser og hører i disse tider.

Venstrefløjen er ikke bare på den forkerte side af historien engang imellem. Den er på den forkerte side af historien hver evige, eneste gang, den får en chance til det. Det skal råbes ud fra alle hustage. Så vi måske en skønne dag kan blive fri for dette håndlangeri for ufrihedens kræfter.