Hinduistisk overherredømme i muslimske Kashmir? Pludselig kan vestlige medier se faren for befolkningsudskiftning

Det har ikke vakt megen opsigt i danske medier, at den hindunationale regering i Indien i begyndelsen af august ophævede særrettighederne for delstaten Kashmir, et omstridt område beliggende mellem Pakistan og Indien, med en majoritet af muslimer også i den indisk kontrollerede del af Kashmir.

Paragraf 370 i den indiske forfatning skal udgå, og det vil i princippet betyde, at millioner – husk på Indiens enorme befolkning – af hinduer kan flytte til Kashmir, og også provinsen Jammu, og således demografisk ændre områderne fra muslimsk dominerede til hinduistiske.

Det kan komme til at gå Kashmir (og provinsen Jammu), som det er gået Tibet, hvor tibetanere er blevet et mindretal i deres eget land. Ikke på Kinas diktatoriske måde, men simpelthen ved hjælp af det overvældende antal af hinduer, der bor i Indien, næsten en milliard eller 1.000 millioner.

Menneskerettighedsaktivister har protesteret og bl.a. sagt, at dette kan ”ændre demografien og til syvende og sidst ødelægge områdets [muslimske] karakter”.

Det var fra New York Times. Britiske BBC kan også være med og sendte en rapporter, der bl.a. kunne fortælle, at en ung mand er klar til at lære sin lille søn at bevæbne sig, som faren selv er villig til.

Nyhedsbureauet Associated Press har også bragt bekymrede artikler om emnet, hvor man lader muslimer i området komme til orde, så de kan fortælle, at de er bange for, at ”identiteten” i Kashmir og Jammu vil forsvinde, hvis millioner af hinduer indvandrer til området (her og her).

Det lyder, som om det ikke kommer til at gå helt stille af, hvis gennemførelsen af loven medfører en kraftig demografisk forandring af de i dag muslimsk dominerede områder.

Nu er det så, at man som vesterlænding tillader sig at stille et par spørgsmål: Er det ikke korrekt forstået, at mangfoldighed er godt, og at mere mangfoldighed er endnu bedre? Bør muslimerne i Kashmir og Jammu ikke kunne forstå, at det kun vil berige deres tilværelse, hvis de over en årrække oplever, at deres område går fra at være muslimsk domineret til at blive mere og mere hinduistisk?

De vestlige medier spørger af en eller anden grund slet ikke muslimerne i de berørte områder om den slags, og det forstår jeg ikke. De samme medier har jo i årevis fortalt vesterlændinge, at indvandring fra den tredje verden er en glimrende og stort set uproblematisk ting, som alligevel ikke kan standses.

Jeg synes, at det er mærkeligt, at vestlige journalister synes at behandle en mulig hinduisering af Kashmir og Jammu på en helt anden måde, end samme medier behandler den kendsgerning, at Vesteuropa, USA, Canada, Australien og New Zealand bliver mindre og mindre hvide/europæiske og mere og mere brune/den tredje verden.

Det kan da vel ikke være sådan, at vestlige medier udøver dobbeltstandarder, hvor de eksotiske ikke må udtyndes demografisk, mens de hvide skal blive beriget så hurtigt og massivt som muligt?

Nej, det kan jeg ikke forestille mig, vel?