Støjberg svigter kampen for at udvise kriminelle udlændinge
Med kager og hårde ord fremstiller Støjberg sig selv som udlændingepolitikkens Chuck Norris. En af mærkesagerne er udvisning af kriminelle udlændinge. Sandheden er, at ministeren har fejlet i kampen for at få flere kriminelle udvist.
Både i opposition og som minister siger Støjberg alt det rigtige om kriminelle udlændinge.
”Regeringen vil ikke acceptere, at udlændinge misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminalitet. Udlændinge, der begår kriminalitet, er ikke velkomne i Danmark. Kriminelle udlændinge skal derfor udvises i videst muligt omfang.”
Jeg kan ikke være mere enig. Vi skal gøre vores ypperste for, at kriminelle udlændinge udvises og sendes hjem.
Problemet er bare, at Støjberg trods hårde ord svigter i kampen for at udvise flere kriminelle udlændinge. Støjberg har haft ansvaret som minister i snart tre år, og det er ikke lykkedes ministeren at fremsætte tiltag, der reelt udviser flere kriminelle udlændinge og sender dem hjem. F.eks. er både sigøjnerbossen og vaneforbryderen Gimi Levakovic og bandelederen Shuaib Khan dømt for kriminalitet men hverken udvist eller sendt hjem på Støjbergs vagt. Så meget for Venstres Chuck Norris.
I 2016 valgte Støjberg at genindføre ordene ”med sikkerhed” i udvisningsreglerne i udlændingeloven, hvilket ifølge ministeren skulle medvirke til at flere kriminelle udlændinge blev udvist. Det har ikke været tilfældet. Og i dag skulle Folketinget så på den igen.
Regeringen har fremsat forslag om at skrive gældende ret ned i forarbejderne til udlændingeloven og ændre ordlyden, så en betinget udvisning fremover i stedet for hedder en ”advarsel”.
Socialdemokratiet støtter forslaget – og i øvrigt alle andre tiltag, der inden for Den Europæiske Menneskerettighedskonvention kan føre til, at flere kriminelle udlændinge udvises – men jeg kan simpelthen ikke se, at Støjbergs skrivebords præciseringer og nedskrivninger af allerede gældende ret skulle føre til flere udvisninger. Det er jo de samme regler, der vil gælde fremover.
Støjbergs passivitet står i skærende kontrast til, at Institut for Menneskerettigheder i forlængelse af en gennemgang af omkring 400 domstolsafgørelser konkluderer, at danske domstole overfortolker menneskerettighederne og altså undlader at udvise udenlandske kriminelle i sager, hvor der er mulighed for det.
Direktør for Instituttet for Menneskerettigheder, Jonas Christoffersen, udtalte i den forbindelse til BT, at Danmark ”ikke skal beskytte menneskerettigheder, der ikke eksisterer. Og vi har åbenbart troet i det juridiske miljø, at de danske domstole bare gjorde det, som Menneskerettighedsdomstolen sagde. Det kan vi så til vores store overraskelse konstatere ikke er tilfældet”.
Udsagnet understreger, at der uden at gå på kompromis med menneskerettighederne kan udvises flere kriminelle udlændinge. En konklusion, der peger i retning af, at Støjberg har brugt sin ministertid på Facebook-opdateringer og hård retorik frem for reelt politisk benarbejde. Og en konklusion, der gør det endnu mere uforståeligt, at Støjberg ikke er i stand til at pege på tiltag, der reelt strammer op, så vi i langt højere grad kan udvise kriminelle udlændinge, der har udnyttet Danmarks gæstfrihed til at begå vold og andet afstumpet kriminalitet.