Grænser virker, når man håndhæver dem

Den værdipolitiske venstrefløj hævder, at grænser er forældede, er noget, der var engang, og som ikke virker længere, hvis de nogensinde har gjort det. Vi skal holde op med at bilde os ind, at vi kan standse indvandringen fra den tredje verden, siger de.

Et yderligtgående eksempel finder vi i Nancy Pelosi, minoritetslederen i Repræsentanternes Hus i USA. Nancy Pelosi kalder en mur mod Mexico for ”umoralsk og ineffektiv”. Nancy Pelosi er mere ekstrem i forhold til indvandring end nogen politiker herhjemme. Man skal sådan ca. ud til Antifa for at finde magen. For nylig udtalte Nancy Pelosi følgende om fremtidens USA, efter at hendes barnebarn skulle have ønsket at være brun i huden og have brune øjne:

”Så smukt, så smukt. Skønheden er i blandingen. Vort lands fremtid ligger i denne blanding."

Nancy Pelosi er i virkeligheden kun lidt mere rabiat end vore egne politikere, idet de heller intet gør for at beskytte Danmarks grænser. Men det kan man jo heller ikke…siger de.

Det viser virkeligheden ellers, at man i høj grad kan. Lad os tage nogle eksempler:

Ved Yuma i den amerikanske delstat Arizona blev der efter en fælles beslutning mellem Demokrater (ak ja, det var dengang) og Republikanere bygget et langt mere effektivt grænseværn på denne del af grænsen til Mexico. I 2016 kunne man konstatere, at antallet af illegale var faldet til en tiendedel af, hvad det var i tiden op til 2006.

Israel har i de senere år bygget et grænsehegn mod Egypten syd for Israel for at stoppe illegal indvandring. Det er lykkedes. Mindre end én procent af det tidligere antal når nu over grænsen. Den væsentligste årsag er selvfølgelig det langt mere effektive grænseværn.

Ungarn begyndte i 2015 at opføre et grænsehegn mod Serbien som følge af en kolossal tilstrømning af asylsøgere. I dag har Ungarn fuldstændig kontrol med, hvem og hvor mange de lukker ind. I øjeblikket er det to om dagen.

At grænser, hegn og ikke mindst mure virker, har vi en grum erindring om i Europa under den kolde krig. Berlinmuren holdt særdeles effektivt østtyskerne fra at flygte til Vestberlin. Antallet styrtdykkede efter 1961, hvor muren blev opført. Det grumme ved den historie er selvfølgelig, at Berlinmuren ikke tjente til at beskytte Østtyskland, men til at spærre egne borgere inde. Det ændrer blot ikke ved, at muren som grænse virkede.

Grænser, der lukker egne borgere inde, er umoralske. Grænser, der beskytter egne borgere mod vildt fremmede, er det modsatte, er moralske.

Så tro dem ikke, de venstreorienterede, der fortæller jer, at grænser ikke virker. Det gør de, og enhver suveræn stat har selvsagt ret til at beskytte sine egne grænser effektivt for at værne egne borgere.

Den lære gør vi klogt i at huske. Og derpå gøre noget ved det i en fart.