Klumme: Søvndysseren

Valget af en erklæret islamist til præsident i Egypten har endegyldigt punkteret illusionerne om ”det arabiske forår”.

Alle, der udråbte det til Egyptens svar på Murens fald og pegede fingre ad de skeptiske, har et forklaringsproblem på størrelse med Keopspyramiden

Derfor var det interessant at høre professor Jakob Skovgaard-Pedersens udlægning af det egyptiske valg i DR’s Deadline i søndags.

Professorens smukke, aristokratiske københavnske accent, der lyder som noget fra 1800-tallets dannede kulturborgerskab, har, sammen med hans budskab om, at der aldrig for alvor er grund til frygte islamismen, en suverænt beroligende effekt.

Men alligevel: Vil den store beroliger denne søndag aften kunne bortforklare, at det ser kulsort ud i Egypten?

Journalist Nicolai Sommer lægger da også ud med en lille problematisering: »Man må stille sig selv det spørgsmål, hvad det betyder for Egyptens fremtid, at præsidenten er en selverklæret islamist.«

Skovgaard-Petersens lyder mildt belærende, da han svarer:

»Det vigtigste er, at det er en civilperson og ikke en general, der er valgt«.

Det er helt nyt. Hermed lykkes det lynhurtigt at fjerne fokus fra det centrale til det perifere. Puh, hvor rart, præsident Mursi er ingen ond general i uniform. Sød musik i danske antimilitaristiske øren.

Først herefter nævnes det faktum, at civilisten er islamist.

Men Skovgaards stemme er stadig blid og beroligende: »Der er snor i Mursi. Hans magt er beskåret.« Vi kan altså roligt tage på stranden og tage det roligt.

Så forsøger Nicolai Sommer igen: »Man kan stille sig det spørgsmål, om sekularismen ikke er i fare, om vi ikke vil se Mursi indføre sharia, der vil se stort på demokratiske rettigheder.«

Dét spørgsmål får pludselig Skovgaard-Petersens bløde aristokrat-københavnske stemme til at lyde skarp: »Jeg synes, du stiller det helt forkert op!«

Sommer bøjer sig som en fæstebonde for en herremand og tager irettesættelsen til sig: »Okay, ja, ja«. Ikke noget med at spørge ind til sharia og islamismens konsekvenser. Ikke noget med at rode op i de kilometerlange citater, der dokumenterer broderskabets kærlighed til sharia. Emnet gefalder åbenbart ikke nådigherren og så rører vi ikke det mere.

Denne docerer:

»De er islamisk inspirerede, de siger, at de vil være demokrater. De er ikke liberale, vel?«

Ha, nej, de er ikke liberale, og det er der jo så mange, der ikke er. Socialister og konservative f.eks. Og vi går jo ikke amok af bekymring over dem, vel? Skovgaard-Petersen kan til sidst storsindet erkende, at man på nogle punkter kan være bekymret, men at det hele vil blive så rodet og præsidentens magt så begrænset, at vi roligt kan sove videre. Søvndysseren har talt og lullet os ind i en velbehagelig forestilling om, at det hele nok ikke er så slemt alligevel.

Anderledes ville det have været, hvis det var den amerikanske islamekspert Raymond Ibrahims vurdering, vi havde hørt: »Det muslimske broderskab har ikke ændret sig. Siden det blev grundlagt i 1928 har broderskabets mål været at styrke og indføre sharialove, der prædiker had mod ikke muslimske »vantro«, især kristne, og tillader hvad som helst fra løgn til tyveri, hvis formålet er at styrke islam. Nu, da broderskabet har fået magt, er det den slags ting, verden kan se frem til.«

Den slags vurderinger når ikke Deadline. Her er Søvndysser Skovgaard fast på programmet. Og de andægtige DR-journalister sørger for, at søvndysseren aldrig mødes med kritiske spørgsmål. Så vi sover videre.

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.