Mod strømmen: De skamløse

Kan politik blive mere skamløs, end den er i forvejen? Sagtens. Dag for dag bryder folketingspolitikere nye grænser i nedadgående retning.

Både når det gælder form og indhold. Det er måske lidt unfair over for de andre skamløse politikere, at jeg i denne klumme koncentrerer mig om socialdemokraternes finansordfører, Morten Bødskov. Men hans skamløshed er så imponerende, at den fortjener særskilt opmærksomhed.



På det indholdsmæssige plan fastholder han det latterlige, nemlig at Socialdemokraterne og Socialistisk Folkeparti har fremlagt en ansvarlig plan for dansk økonomi. Forudsætningen er 12 minutters ekstra arbejde om dagen, det vil sige en times ekstra arbejde om ugen, det vil sige en uges ekstra arbejde om året. Men uden skyggen af en gulerod i form af skattelettelser eller højere timeløn. Vi har bare at rubbe neglene, fordi det passer ind i et regneeksempel, der kan skjule S og SF's manglende evne til at finansiere deres dyre løfter.







Realismen mangler fuldstændig. Statskassen er hullet, og skulle oppositionen komme til magten, kan ethvert tænksomt menneske sige sig selv, at det vil ende med et endnu større hul i kassen. De penge skal naturligvis hentes ind igen - ikke ved småjusteringer af afgifter på cigaretter og spiritus - men ved decideret brandskatning.



Sandheden er altid ubehagelig. Regeringen taler f.eks. ikke så højt om, at det store hul i statskassen skyldes et amokløbent offentligt forbrug. Altså slap politisk styring. Man skammer sig vel. For som Vismændene skrev forleden: »Styringen af de offentlige udgifter har været ringe i det seneste tiår.« Og de fastslog, at der fremadrettet er behov for en markant bedre styring af det offentlige forbrug.



Men Bødskov skammer sig ikke. »Vi mener, at vismændenes anbefalinger flugter med S-SF's udspil,« udtalte den såkaldte finansordfører i ramme alvor til Ritzau. »De skriver, at der er rum til at føre en aktiv finanspolitik, hvis man har viljen til reformer.« Hørte man et fnis? Er det da ikke Socialdemokraterne, der kræver højere offentligt forbrug, freder efterlønnen og afviser kortere dagpengeperiode?







Den forvirrede Ritzau-journalist tillod sig alligevel et spørgsmål. »Men I freder efterlønnen og afviser en halvering af dagpengeperioden, som vismændene anbefaler?« Bødskovs svar faldt i friskfyragtig stil: »Det skaffer langt flere hænder end regeringens dagpengereform, hvis man øger den gennemsnitlige arbejdstid«.



Jeg skal nok lade være med at foreslå ”finansordføreren” lidt efteruddannelse. Hvad skal man med et grundkursus i økonomi, når man har en doktorgrad i demagogi? Danmark er nået dertil, at politikere kan fylde os med bullshit, uden at nogen råber skandale.



Bødskov er også i anden sammenhæng fuldstændig skamløs. Til hans økonomiske demagogi føjer sig en veritabel smudskampagne. Socialdemokraterne forsøger f.eks. at kæde statsministeren sammen med Stein Bagger. Rockeren Brian Sandberg hævder, at Lars Løkke har udråbt Bagger til ”et økonomisk geni”. Under Folketingets afslutningsdebat var en ung socialdemokrat derfor sendt i byen for at konfrontere statsministeren med det. Hun fik følgende svar fra Lars Løkke: »Jeg håber, at den socialdemokratiske formand, Helle Thorning-Schmidt, har sin værdighed i behold og vil belære sine folk på bageste række i folketingssalen om, hvordan man skal opføre sig.«



Da Ekstra Bladet efterfølgende spurgte Bødskov, om der vankede skideballer, svarede han: »Nej. Hun fortjener ros. Hun citerede jo bare, hvad Lars Løkke Rasmussen havde sagt om Stein Bagger«. Bødskov køber således fuldt og helt, hvad en narkodømt rocker fyrer af. Politik er ikke en svinesti. Det ville være en uretfærdig påstand over for svinene.





Andre læser

Mest læste

Del artiklen