Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Dongs forsvar for staten

Artiklens øverste billede
Dongs oliefeltnedskrivning er regnskabsmæssigt korrekt, men en omvurdering, ikke et tab. Arkivfoto: Carsten Ingemann

Dong forsvarer 1/4 statens skadelige aktiesalg, men er selv part i sagen. Staten har det fulde ansvar for manglen på omhu, enorme rådgivningshonorarer, diskrimination af budgivere og for, at Dong-ledelsen var inhabil medvirkende.

Vidste Folketinget før afstemningen, at Dong stod langt stærkere? At aktieprogrammet gjorde Dongs ledelse inhabil? Og at kapitaltilførslen kun var Goldman Sachs’ adgang til aktiekøb med rettigheder, som ville være ulovlige for danske banker?

Dong står langt stærkere

Dong skriver selv under overskriften: ”Dong Energy står langt stærkere i dag”. Derfor svigtede staten, da den værdisatte Dong langt lavere end Finansministeriets tidligere vurderinger. 2012-årsrapporten ønskede 6-8 mia. kr. kapitaltilførsel. Derefter faldt gælden 15 mia. kr., og primærindtjeningen fordobledes. Den derefter unødvendige kapitaltilførsel skulle kun introducere Goldman som minoritetsaktionær med særlig indflydelse.

Dong medvirkede, ligesom Dong nu forsvarer staten. Jeg kritiserer Dongs usandhed 23/10 2013 om, at forbedringen til 2,5 af forholdet mellem primærindtjening og gæld forudsatte kapitaltilførsel. Sandheden: Forholdet blev med 2,2 endnu bedre, endda et år tidligere – uden kapitaltilførsel.

En vildledende påstand

Oliefeltnedskrivningen er regnskabsmæssigt korrekt, men en omvurdering, ikke et tab. Det reelle overskud i 2013 er 3 mia. kr. Hvis »ledelsen selvsagt helst havde været nedskrivningerne foruden«, burde Dongs fordoblede indtjeningsevne og langt større styrke være fremhævet. Oliefelternes værdi bør nævnes.

Værdiansættelse kræver mere end nøgletal. Dong forklarer ikke sin stærkt vildledende påstand om behovet for kapitaltilførsel. I TDC udbetalte kapitalfondene hele formuen på 43 mia. kr. med gældsforøgelse og kasseforringelse. Derefter var formuen minus 30 mia. kr. ekskl. goodwill. Dong forklarer ikke, hvorfor en nedvurderet formue på plus 30 mia. kr. er for lidt til Dong.

Underskrift før årsopgørelse

Dong nævnte kapitalnøden, ikke 2010-2013-overskuddet på 13 mia. kr. og 2013-overskuddet på 3 mia., begge før oliefeltnedskrivning. Hertil kom 15 mia. gældsformindskelse. Vidste Folketinget det? Aktieaftalen skulle meget belejligt underskrives i hast få dage før årsrapportens offentliggørelse.

Jeg påpeger kontrasten mellem Dongs stærke kapitalforbedring og udsagnene om stærkt reduceret værdi og kapitalnød. Avisomtalen af personrelationer mellem Goldman og Dong afvistes med, at de ikke vedkommer andre. Undvigende svar på relevante spørgsmål antyder problemer. Dong fortæller fortsat ikke om involverede nøglepersoners relationer.

Staten og Dong giver Goldman Sachs vetoret og anden bestemmende indflydelse, som ville være ulovlig og dermed er diskrimination mod danske banker. Dong oplyser ikke, om den betydelige statsgaranti fremgik af udbudsmaterialet.

Stor sikkerhed for indtjening

Goldman Sachs har denne særlige indflydelse sammen med direktionen i Dongs monopolagtige virksomhed med lovbestemt inddækning af omkostninger og dermed stor sikkerhed for indtjening, men antagelig til skade for danske elforbrugere.

Hvad siger de ansvarlige politiske beslutningstagere?

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Del artiklen

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.