*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Kampen mod kvindehandel

I regeringsgrundlaget ”Sammen om Danmark” lover de tre regeringspartier, at »regeringen (…) vil sætte kraftigt ind over for handel med kvinder inden for blandt andet sexindustrien.

Desuden skal ofre for menneskehandel tilbydes bedre beskyttelse i Danmark«. Siden er der efter aftale med Enhedslisten lavet mindre forbedringer, som bl.a. udvider antallet af dage, som ofrene får lov at blive i Danmark, fra 100 til 120, og udvider støtten ved hjemsendelse en anelse.

Hvem hiver i bremsen?

Aftalen var imidlertid langtfra så ambitiøs, som toneangivende politikere fra både Enhedslisten, SF, Socialdemokraterne og De Radikale før valget lagde op til. Grundlæggende sendes kvinderne stadig hjem til en uvis fremtid, hvor deres sikkerhed ikke kan garanteres. Det er også en væsentlig del af årsagen til, at stort set ingen tør vidne mod deres bagmænd, og at så få bagmænd derfor bliver dømt. Skal efterforskningen i gang og bagmændene dømmes, skal kvindernes sikkerhed garanteres langt bedre.

Når selv det italienske politiske system kan finde ud af at få den nødvendige lovgivning på plads, nordmændene kan give ofrene et bedre tilbud.

En dækkende løsning

Danmark opfordres hvert år til at tage hånd om problemet i den globale rapport, som det amerikanske udenrigsministerium udgiver hver sommer, hvem er det så, som hiver i bremsen?

Den amerikanske rapport ”Trafficking in persons (TIP)” indeholder endda helt konkrete forslag til, hvordan vi kan gøre det langt bedre, og vi ved, at den bliver læst omhyggeligt, også inden for murene på Christiansborg og i Justitsministeriet.

Mener justitsminister Morten Bødskov, at regeringen med de mindre positive justeringer sidste efterår allerede har leveret, eller kan vi i ngo-miljøet, de lande vi normalt sammenligner os med, og ikke mindst de kvinder, som er de virkelige ofre, se frem til en lovændring, som kommer bare i nærheden af en fuldt og dækkende løsning på problemet om de handlede kvinders ret til beskyttelse og Danmarks ansvar herfor?

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Debat: Den nationale sprogstrategi er en tynd kop te
Helene Caprani, medlem af GL’s hovedbestyrelse
Det er besynderligt, at regeringen lancerer en sprogstrategi, samtidig med at nedskæringerne i uddannelsessektoren begrænser eller lukker sproguddannelserne.
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Forsiden lige nu

Kommentar: Har Donald Trump gebis? Husk spørgsmålstegnet!

Et medie må aldrig blive en aktør. Så enkelt er det, om end det i tilfældet Trump kræver en særlig selvdisciplin. Man kan også bare kalde det professionalisme.
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: 7,5 procent er virkeligheden, Anders Samuelsen

Siddik Lausten
Hvad med at krydstjekke med vælgerne, om LA har opbakning til igen at gamble med den danske velfærd?

Kommentar: Har Donald Trump gebis? Husk spørgsmålstegnet!

Et medie må aldrig blive en aktør. Så enkelt er det, om end det i tilfældet Trump kræver en særlig selvdisciplin. Man kan også bare kalde det professionalisme.
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her