Blasfemiparagraffen er overflødig

Men forklaringen på det tilsyneladende paradoks følger umiddelbart i teksten, hvoraf det fremgår, at Instituttet blot kopierer FN's Menneskerettighedsråds konsekvent islamvenlige tiltag - det menneskerettighedsråd, som helt absurd er totalt domineret af lande, hvortil vi ikke kan udvise kriminelle eller afviste asylansøgere, fordi alle ved, at de ikke selv overholder de menneskerettigheder, som FN har sat dem til at beskytte. De islamiske lande har ingen problemer med at opretholde blasfemiforbud i deres egne lande og dermed forhindre kritik af egne regimer. I ikkeislamiske lande skal der andre midler til at stoppe kritik af islamiske regimer og dermed af islam, og man har derfor presset FN og FN's Menneskerettighedsråd til at vedtage, at kritik af religioner (dvs. islam) er lig med racisme. Hermed er racismeforbud overalt i verden blevet udvidet til også at forbyde kritik af islam, og dermed er blasfemiforbud gjort overflødigt. Den samme linje følges nu af vort eget Institut for Menneskerettigheder, der dermed kan bluffe os alle med et tiltag, der ligner et slag for ytringsfriheden.