Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Er etikken i orden?

Billedet af manden, der skærer halen af hunden og serverer stumpen som et måltid, dukker op på nethinden, når man hører om Folketingets finansiering af satspuljen. Man tager fra de mindst bemidlede samfundsgrupper og giver til udvalgte og trængende grupper.

Grupper, som partierne på forhånd har kastet deres kærlighed på, eller som er dygtige til at gøre opmærksom på sig selv, er udvalgt.



Øvelsen har stået på siden 1990. Den betyder øget ulighed i Danmark. Mellem dem, der er i arbejde, og dem, der er uden for arbejdsmarkedet.



Ordningen bygger på en fikst konstrueret økonomisk kilde. Borgere på overførselsindkomst bliver årligt reguleret med en procentsats med udgangspunkt i årslønsudviklingen på arbejdsmarkedet. Borgere, der modtager dagpenge og folke- og førtidspension, afleverer 0,3 pct. af de midler, der var tiltænkt dem til at holde trit med den almindelige prisudvikling, til satspuljen, og deres købekraft forringes.



Puljeordningen i dens nuværende form skaber problemer og virker usympatisk og usolidarisk.



En forsøgsordningskultur er rigtigt finansieret et gode i et velfærdssamfund, når myndighederne ønsker at afprøve tiltag og få mere sikker viden, om hvorvidt en indsats virker. Statens og kommunernes tradition for at afprøve nye og bedre indsatser på det sociale, det sundheds- og det arbejdsmæssige område skal understøttes. Det er en helt legitim dagsorden at forbedre indsatsen.



Men den nye regering må sammen med forligspartierne lave et mere solidarisk design af ordningen. Midlerne skal findes andre steder. De må stoppe tmed at tage fra borgere, der ikke har, og finde midler hos borgere, der har.



Satspuljepartierne er alle partierne i Folketinget undtagen Enhedslisten.



Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen