Stakkels opsparing
Meget kan man sige om banker og pensionsopsparing. Jeg tænker på kapital- og ratepensioner. Men sammenlignet med pensionskasser og pensionsselskaber er bankerne jo rene dydsmønstre, når det drejer sig om gennemsigtighed og lave omkostninger.
Så det var selvfølgelig for godt til at kunne fortsætte. Kapitalpensionsordningen har skattereglerne for længst gjort meget lidt attraktiv at anvende. Og nu vil regeringen yderligere begrænse indskudsmulighederne på ratepension.
I stedet skal alle via overenskomster og skatteregler tvinges over i pensionskasser og pensionsselskaber og i livrenter. Her venter så en total mangel på gennemsigtighed og tårnhøje omkostninger (herunder fantasilønninger til uduelige pamperbestyrelser). Omkostninger ved at træde ind, omkostninger ved at flytte til et andet selskab, omkostninger til forvaltning og nu også efter en domstolsafgørelse retten til at kræve betaling for at udbetale pensionen. Kunderne er i praksis låst og kan intet gøre. Alt dette er fuldt dokumenteret gennem en artikelserie bragt i Jyllands-Posten.
Nu foreslår regeringen så, at udgifterne til kapitalforvaltning ikke længere skal være fradragsberettigede ved beregningen af 15 pct. PAL-skat i pensionsordninger. Den nye regering er på jagt efter skatteobjekter, så helt overrasket kan man ikke være. Men trods alt er det jo en ændring, der begunstiger ordninger og institutioner med lave omkostninger.
Hvorefter pensionsselskaberne straks rykker ud med den helt sædvanlige indvending, at deres ordninger og administration er så indviklede, at sådan en ændring nærmest er umulig at gennemføre. Så hellere hæve PAL-skatten.
Tak for kaffe. Med den slags venner behøver en pensionsopsparer ikke fjender.
Troels H. Nielsen cand.merc., Pedersholms Allé 110, Vejle