Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Man skal høre meget ...

Af en artikel i JP 16/11 fremgår det, at Socialdemokraterne og SF har accepteret at stemme for efterlønsreformen uden at kunne ændre et komma.

Man kunne tro, at det ville være meget ubehageligt sådan frivilligt at stemme for noget, som man er imod - og dog.



Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen forklarer i artiklen, at det er helt normal praksis i sådanne ”sager” at stemme stik imod sin overbevisning.



Så blev man så klog.



Jeg troede tværtimod, at det var folkevalgtes forpligtelse at stemme efter deres overbevisning.



Men det er åbenbart blevet umoderne. Hvilket også bekræftes af Socialdemokratiets fødevareordfører, Orla Hav.



Orla Hav giver udtryk for, at han er i tvivl om, hvorvidt han er for eller imod reformen. Han er gået i tænkeboks. Det er også kun godt et halvt år siden, at forslaget blev åbenbaret og ikke sådan lige til at tage stilling til for ordføreren.



Men nu har Orla Hav næsten besluttet sig. »Det kan være, at jeg er ude at rejse den dag, vi skal stemme om det,« udtaler han.



Så kan han vende hjem med renvaskede hænder og sige til sine vælgere: »Det var ikke min skyld, at I mistede jeres efterløn.« Hvor ynkeligt, hr. Orla Hav. Fægt dog med åben pande, og stem efter din overbevisning. Din adfærd bidrager til politikerlede.



Poul Erik Olsen, Hoppesvej 22, Kolding

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen