Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

MP Pensions falske tavshedspligt

»Vi informerer løbende vore medlemmer«, skriver formand for MP Pension, Arne Grønborg Johansen, i JP 15/11 - men helst så lidt som muligt og med halve sandheder.

For, som MP jævnligt fortæller sine medlemmer, vægter man gennemsigtighed og åbenhed højt.



I Magisterbladet 31/10 kunne man læse, at MP har overtrådt en hel række bestemmelser fra lov om finansiel virksomhed over tegningsregler og lønpolitik til svigt af informationspligten over for generalforsamlingen.



Det bliver i Arne Grønborgs version sammesteds til, at »vi har konstateret nogle problemer i forhold til gældende regler.« Næppe overdrevet.



Arne Grønborg vil som sin detroniserede forgænger gerne have os til at tro, at »der er tavshedspligt omkring [bestyrelsesarbejdet], og at det er strafbart at overtræde denne tavshedspligt.«



Og det er naturligvis en bekvem position - som da forgængeren forrige efterår som begrundelse for udsmidningen af 10 pct. af medlemmerne af gruppelivsordningen meddelte, at der foreligger et beslutningsgrundlag, som ikke vil blive offentliggjort.



Storslået, ikke sandt? Sådan kan et monopol i Danmark stadig komme af sted med at behandle sine medlemmer med myndighedernes velsignelse. Selv om det er over 20 år siden, at Muren faldt.



Der består imidlertid ingen objektiv tavshedspligt efter lov om finansiel virksomhed, bortset naturligvis fra persondata. Bestyrelsen kan informere alt det, den vil; den skal bare beslutte sig for det. Så enkelt er det. Men det er selvfølgelig mere bekvemt at beslutte det modsatte og gemme sig bag et påstået forbud. Og samtidig forsøge hult at brande sig på påstået gennemsigtighed og åbenhed.



Morten Lundbæk, Gyrstingevej 98, Ringsted

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen