Bandernes brands skal væk

Af hensyn til sin søns velbefindende har partileder Anders Samuelsen fra Liberal Alliance i strid med sit partis officielle politik betalt beskyttelsespenge til rockere. Fra mange sider mødes han med forståelse. Overalt i det folkelige og politiske spektrum erkendes det, at politi og retsvæsen ikke vil kunne gøre nok for at beskytte den enkelte borger mod organiseret kriminalitet, før det er for sent. Danmark er dermed i praksis kommet til kort over for den organiserede kriminalitet. Fremtiden tegner sig dyster for vore børn.

Rigsadvokaten har ganske vist tidligere undersøgt, om banderne kunne forbydes med henvisning til grundlovens ord om, at foreninger, der virker ved vold, kan opløses - herunder med uniformforbud. Rigsadvokaten er hidtil kommet frem til et negativt resultat.

Man skulle ellers tro, at de organiserede strukturer på de omfattende forbrydelser begået af den i forvejen registrerede personkreds på 1.665 personer, der i gennemsnit er idømt 2¼ års fængsel hver, ville være forholdsvis lette at identificere som pågældende foreningers kommandostrukturer med til vished grænsende sandsynlighed.

Nye bander opstår

En anden vurdering fra Rigspolitiet og/eller PET lyder, at selv dersom de eksisterende bander blev forbudt med navns nævnelse, ville selv samme persongalleri lynhurtigt danne nye, tilsvarende foreninger, der bare ville få andre navne end f.eks. de letgenkendelige Hells Angels, Bandidos og Black Cobra med tilsvarende symboler og rygmærker. Forvirringen skulle ifølge denne vurdering, genfortalt i TV Avisen af reporter Claus Buhr for et par måneder siden, besværliggøre opklaringsarbejdet så kraftigt, at fremgangsmåden frarådes.

Vurderingen ignorerer imidlertid fuldstændigt værdien af varemærker eller ”brands” som netop Hells Angels, Bandidos og Black Cobra, der i årevis (for HA's vedkommende siden 1948) er blevet opbygget så grundigt, at selve navnene forbindes med frygt. Foreningerne kan ikke bare begynde at kalde sig Døllefjelde-Musse-brødrene, Mågerne eller Svinene uden at lide betydelig skade og blive til grin for både modstandere og støtter.

Nyt navn til Apple

Uden sammenligning i øvrigt, så sammenlign gerne med, hvis Apple, BMW eller Coca-Cola skulle foretage lignende hastige, jævnlige navneskift for at overleve som virksomheder. Det ville grundigt nedbryde dem og deres kundetække.

Derfor vil det faktisk have betydelig præventiv virkning, hvis de kriminelle foreninger blev forbudt med navns nævnelse med jævnlige mellemrum.

Tænk sig, når et bandemedlem skulle forklare sig over for et offer: »Næh nej, du bliver ikke længere truet af Bandidos, men derimod af de tidligere Døllefjelde-Musse-brødre, nu Mågerne, snart Svinene.« Lang tid før end ofrene ville den totale forvirring og handlingslammelse ramme forbryderne, der hele tiden skulle til at investere kræfter i nye ord, symboler og rygmærker. Mange danskere ynder ellers at skose italienere for deres ”overfladiske” og ”feje” livsstil med modtagelighed over for korruption og bøjen af over for organiseret kriminalitet, også når den bøjer loven. Men i Italien vedkender mafiaen sig trods alt ikke som ”mafia”, og mafiaen i Italien tør trods alt ikke bære uniform, således som det besynderligt nok endnu tillades i Danmark.

Dansk organiseret kriminalitets varemærker må væk.