Virkelighedsfjern og konstrueret kritik af DBU
Da det danske landshold havde sikret sig kvalifikation til EM, og landstræner Morten Olsen havde indikeret, at han var villig til at fortsætte i trænerstolen, var der klar tale fra det meste af fodbold-Danmark til DBU: Skynd jer at forlænge aftalen med succestræneren. Og medierne gik forrest i opfordringen.
Men straks underskriften er sat på en ny kontrakt, kritiserer flere medier og såkaldte kommentatorer beslutningen. Senest i Jyllands-Posten (2/11), hvor glorificerede meningshavere inden for ledelsesdisciplinen sætter spørgsmålstegn ved DBU's troværdighed ud fra en snæver og virkelighedsfjern præmis.
En af meningshaverne er professor Anders Drejer, der efterhånden udtaler sig lige så meget om alt muligt som Ulla Terkelsen. Hans ”ekspertudsagn” i denne sag undlader at tage hensyn til, hvad ansættelsen af en landstræner reelt drejer sig om.
Anders Drejer trænger til at tur på udskiftningsbænken. Det samme gør hans medmeningshaver i Jyllands-Postens artikel, Jacob Holm Hansen fra CBS, som heller ikke udviser tilstrækkelig baggrundsviden om det, han kloger sig på i artiklen.
De to selvbestaltede ”eksperter” bliver i deres dagjob desværre målt på, hvor meget de optræder i medierne. Og det er gift for enhver saglig formidling, når de frivilligt lader sig misbruge, blot for at få lidt flere spaltemillimeter lagt til deres navn.
Hvad er det reelt, DBU har gjort galt i den aktuelle sag? DBU blev informeret om, at landstræneren ikke ønskede at forlænge sin kontrakt. Hvad gør en ansvarlig organisation så? Den går på udkig efter hans afløser
Hvad gør en ansvarlig organisation, når den bedste kandidat skifter mening og alligevel gerne vil fortsætte? Så sætter man sig selvfølgelig til forhandlingsbordet og forsøger at finde en løsning.
Men det ser d'herrer Drejer og Holm Hansen helt bort fra i deres mediehunger. De lader sig trække rundt i manegen af en journalist, som har et misforstået ærinde helt ude af proportion og ude af trit med virkeligheden.
Kan det virkelig være rigtigt, at den slags konstruerede spekulationer er dagens tophistorie i sportssektionen i en af landets ”førende” aviser? Det er da ikke befordrende for mediernes troværdighed ...
Jesper G. Jensen, Agerlandsvej 24, København S