Hvem fejler?

Sådan refererer medierne inklusive JP jævnligt adskillige af de store selskabers lovpligtige regnskabsoplysninger.

I den journalistiske omtale er det for det meste formuleret, som om det er selskaberne, der fejler. Det er det ikke. Husk, at analytikere, rådgivere og mæglere sjældent er enige i deres forudsigelser, og hvilket firma kan indfri f.eks. tre forskellige forudsigelser?

Hvis medierne kunne/ville acceptere den kendsgerning, at enhver firmaledelse kun er interesseret i at præstere det bedst opnåelige, og gør deres yderste for, at det sker, hvis medierne kunne/ville acceptere, at det er virksomhedsledelserne og ikke mæglere og analytikere, som må formodes at vide bedst, hvad der praktisk opnåeligt, så skulle formuleringen i stedet være, at erhvervsjournalister, aktie- og børsanalytikere igen har vurderet forkert.

Det ville være en afstressende lise for enhver aktieinvestor, der ville kunne sove mere roligt om natten, fordi der ville være mere ro om hans investeringer.

Det må formentlig forblive ønsketænkning, da det ville betyde mindre spekulationsindtægt for banker, analytikere og børsmæglere, selv om det formentlig er dem, der bedst kan tåle lidt nedgang i økonomien.