Hvem manipulerer i virkeligheden?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I et indlæg 8/9 påstår Lars Aslan Rasmussen (LAR), at jeg manipulerer. Ifølge LAR undlader jeg i mit indlæg at nævne, at LAR blev udsat for en »klokkeklar trussel«, ligesom han skriver, at jeg er fortaler for, at »ytringsfriheden skulle være total, så man helt ustraffet kunne slynge om sig med trusler og håne andre mennesker«. Hvad er så virkeligheden?

I min klumme 2/9 skrev jeg: »Tiltalte skrev også ting, som kunne opfattes som en trussel, hvilket var baggrunden for Aslan Rasmussens politianmeldelse«. Min kritik var alene rettet mod, at der var rejst tiltale for »hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale«, der ikke har noget med trusler at gøre. Afslutningsvist skrev jeg: »Til gengæld bør der være nultolerance over for trusler fremsat mod folkevalgte. Trues folkets repræsentanter til tavshed, er det et alvorligt demokratisk problem, der bør slås hårdt ned på.«

Begge LAR’s påstande er altså grebet ud af den blå luft og i klar modstrid med, hvad jeg skrev i det indlæg, som LAR tager udgangspunkt i. Spørgsmålet er derfor, hvem der i virkeligheden manipulerer?