Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Dyrenes Beskyttelses kampagne er uden hold i virkeligheden

Det er dobbeltmoralsk, at Dyrenes Beskyttelse med sit mærke ”Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse” blåstempler produktionsformer med dokumenterede velfærdsmæssige udfordringer.

Artiklens øverste billede
En typisk økologisk slagtesvinestald. Foto: Danske Svineproducenter.

”Verdens svinetætteste land bør tage ansvar for sine grise” lyder overskriften på et indlæg i JP 24/8 af Britta Riis, direktør i Dyrenes Beskyttelse (DB). Naturligvis tager vi svineproducenter ansvar for vores grise hver eneste dag. DB har mistet jordforbindelsen med sin nye kampagne imod det, den har valgt at kalde ”burgrise”. Bure eksisterer ikke i dansk svineproduktion.

Inden Britta Riis udsatte ansvarsfulde svineproducenter for en shitstorm, ville det klæde direktøren at feje for egen dør.

Det er dobbeltmoralsk, at DB med sit mærke ”Anbefalet af Dyrenes Beskyttelse” blåstempler produktionsformer med dokumenterede velfærdsmæssige udfordringer. Bl.a. er der mere halebid hos DB’s mærkegrise end hos konventionelle grise, og netop halebid medfører ulidelig smerte, blod, infektioner, bylder og grise, der i værste fald må aflives.

Det er også dobbeltmoralsk, at DB skrev under på Dan Jørgensens handlingsplan for grisevelfærd, men at den så efterfølgende tager afstand fra den nye mærkeordning ”hjerteordningen”, som netop er en udløber af den handlingsplan. Ordningen handler blandt andet om at præmiere hele haler og mere plads i stalden, hvilket jo netop er noget af det, som DB efterspørger.

Hvorfor vender DB det blinde øje til de udfordringer, som den økologiske produktion og frilandsproduktionen har, samtidig med at den bliver ved med at råbe dårlig dyrevelfærd efter den konventionelle produktion? Hvorfor er Dyrenes Beskyttelse ikke gået foran i kastrationsproblematikken? Det er jo ikke at gå foran i en mærkeordning at kræve lovgivning.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.