*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Robotter medfører ikke øget ledighed

Den fjerde industrielle revolution nærmer sig med hastige skridt. Nogle mener, at denne øgede automatisering gavner os, mens mange samtidig stormer frem med buskabet om, at robotterne tager vores job og gør os arbejdsløse.

Denne heksejagt mod ny teknologi har eksisteret siden den første industrielle revolution. Hver gang har budskabet været det samme: at den nye teknologi skaber øget arbejdsløshed. Dette er dog forkert.

Ny teknologi gør det attraktivt for en virksomhedsejer at fyre halvdelen af sine medarbejdere. Her ville man ved første øjekast kunne se, at disse personer er arbejdsløse, og det er fuldstændig rigtigt. Det er den primære konsekvens og den konsekvens, der er observerbar. Den sekundære konsekvens er dog knap så synlig. For da virksomhedsejeren erstatter halvdelen af sine medarbejdere med robotter, vil det være med den hensigt at reducere omkostningerne og dermed prisen for ydelsen/produktet. Før kunne produktet/ydelsen f.eks. koste 200 kr., men nu er prisen kun 100 kr. Dermed vil de forbrugere, der køber produktet/ydelsen, nu have 100 kr. mere i lommen, som kan gå til andre produkter/ydelser og dermed skabe arbejdspladser og velstand i andre sektorer.

Det er korrekt, at den primære og sete konsekvens er øget arbejdsløshed i visse sektorer. Den sekundære og usete konsekvens er dog, at dette samtidig skaber arbejdspladser og velstand i andre sektorer. Derfor vil den fjerde industrielle revolution ikke medføre øget ledighed, ligesom de andre industrielle revolutioner ej heller gjorde.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet - klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: Sherin Khankan: Islamist eller fuldstændig utilregnelig

Jaleh Tavakoli
Det at danskere vender sig imod Naser Khader, siger noget om det selvhad som de vestlige samfund lider under. Det at man betragter Sherin Khankan som reform-imam, siger noget om de lave forventningers racisme overfor muslimer.

Blog: Er ansvar for menneskeliv og velfærd ikke mere værd?

Signe Munk
62 procent af danskerne, mener at sygeplejersker fortjener mere i løn. Men Sophie Løhde er uenig, kan jeg fornemme.
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her