Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

S mangler politik mod rituel omskæring

Modsat Enhedslisten, Radikale Venstre og SF har Socialdemokratiet ikke en politik, hvor drenge forsvares mod rituel omskæring. Af oprigtigt hjerte kan nogle socialdemokrater nok se omskæring som harmløs.

Desværre er dette syn bestemt ikke en korrekt beskrivelse for alle omskårne. Drenge, som selv under lokalbedøvelse skreg af smerte. Mænd som ikke kan slippe traumerne fra, hvad deres familie, i god tro, desværre påtvang dem til at leve med. Eller dem som blev omskåret som spæde, men i dag reagerer uroligt om tanken om omskæring – deres hukommelse erindrer intet, men selv spædbørns centralnervesystem registrerer smerten fra dengang.

Blandt jøder, muslimer og visse kristne ses omskæring som en kærlig identitetsmarkør. Dette skønmaleri af omskæring er bare ikke alle drenges virkelighed. Drenge som igennem hele deres barndom må vokse op med, at de for evigt er anderledes end de andre. Unge mænd som med al smerte må erkende, at de for evigt må leve med et beskåret legeme, som de ikke nødvendigvis kan genkende.

Gennem tiden har der i Socialdemokratiet været etiske ryster. Den 18. november 2008 i Kristeligt Dagblads artikel ”Politikere åbner for at forbyde omskæring” udtalte daværende socialordfører Mette Frederiksen følgende:

»Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal skære i børn på den måde. Jeg mener ikke, at religion kan legitimere, at man påfører sine børn fysiske skavanker og de smerter, der må være forbundet med det. Vi har diskuteret omskæring af kvinder, men jeg mener også, omskæring af drenge skal forbydes.«

Til de socialdemokrater, der endnu ikke har erkendt omskæringens lemlæstende alvor mod drenge, vil jeg gerne spørge, er det virkelig socialdemokratisk at forskelsbehandle mellem, hvilket køn der fortjener at blive beskyttet mod legemsbeskadigelse og oven i sige til børn, som desværre blev født ind i en omskæringskulturel kreds, at de ikke var lovens beskyttelse værdig?

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet - klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Følg
Jyllands-Posten
Debat: Retsstatens lyksaligheder
Wagner Larsen, Læsø
Dejligt at leve i en retsstat. Her må man ikke afskære smågrises haler, men man må godt omskære smådrenge.
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu

Power må skrue ned i Danmark

Tilførsel af ny kapital til moderselskabet i Norge betyder, at elektronikkæden Power må reducere planerne om ekspansion i Danmark. Storbank skal give lov, hvis der åbnes flere varehuse her i landet. Finans
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: Hvor mange døtre skal voldtages?

Lars Boje Mathiesen
Hvis man ikke er villig til at sætte sin egen taburet og mandat på spil for befolkningens sikkerhed og tryghed, så er man ganske enkelt ikke værdig til at repræsentere borgerne.

Blog: Donald Trumps første år

Morten Uhrskov Jensen
Mediernes behandling har været udsøgt ringe.
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her