*

Dette er et debatindlæg: Læsere, organisationer og politikere skriver debatindlæg, som Jyllands-Posten publicerer. Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Debatindlæg

Regeringen vil afskaffe blasfemiparagraffen

Regeringen vil afskaffe blasfemiloven, medmindre vi kommer i modvind hos voldelige terrorgrupper.

Regeringen vil afskaffe blasfemiloven, medmindre vi kommer i modvind hos voldelige terrorgrupper. Det er helt uacceptabelt, at vores love underkastes middelalderlige mørkemænd. Efter hvert terrorangreb siger vores ledere, at frygten ikke må knække os. At vi skal insistere på vores ytringsfrihed. Og at vi aldrig må opgive vores frie og vestlige levemåde.

Vi skal ikke give terrorister den idé, at de kan påvirke vores lovgivning. Alligevel vil regeringen ikke tage stilling til blasfemiloven, indtil den har ”vurderet terrortruslen”. Det betyder, at regeringen gerne vil afskaffe blasfemiparagraffen, men at den bøjer sig i støvet, hvis terrorister vil slå os ihjel. Vi kan altså have ytringsfrihed. Men vi kan kun have ytringsfrihed, så længe det er i orden med Islamisk Stat.

Det er hyklerisk, at regeringen hylder ytringsfriheden, når den samtidig ikke ønsker at afskaffe blasfemiparagraffen. Og det er svagt, at den prædiker, hvordan terrorisme aldrig må knække os, men selv tøver, når frygten viser sit grimme ansigt.

Mennesker har rettigheder. Det har idéer ikke. Derfor skal det aldrig være strafbart at fornærme religioner. Ytringsfriheden er en kerneværdi i vores liberale demokrati. Et andet er lighed for loven. Men lige for loven er vi ikke, så længe det er lovligt at håne sekulære idéer og kriminelt at håne de religiøse. Selv om intentionerne kan være gode, skal enkelte grupper ikke nyde særrettigheder. Uanset om vi forbyder gudsbespottelse for at beskytte minoriteter, eller fordi vi frygter terror, bliver troende stemplet som særligt sarte eller voldelige. Det er etisk forkert og går i sidste ende udover dem, vi laver lovene for.

Blasfemiloven bryder grundlæggende de liberale principper. Som ung og håbefuld liberal er det derfor skuffende at se venstrefløjen og Dansk Folkeparti forsvare frihed og lighed for loven, mens vores egne partier står måbende og handlingslammede tilbage. Vi skal ikke lade frygten knække os. Vi må insistere på vores ytringsfrihed, og vi må aldrig opgive vores frie og vestlige levemåde. Især ikke når den kommer i modvind.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet - klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Følg
Jyllands-Posten
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce

Blog: Sherin Khankan: Islamist eller fuldstændig utilregnelig

Jaleh Tavakoli
Det at danskere vender sig imod Naser Khader, siger noget om det selvhad som de vestlige samfund lider under. Det at man betragter Sherin Khankan som reform-imam, siger noget om de lave forventningers racisme overfor muslimer.

Blog: Er ansvar for menneskeliv og velfærd ikke mere værd?

Signe Munk
62 procent af danskerne, mener at sygeplejersker fortjener mere i løn. Men Sophie Løhde er uenig, kan jeg fornemme.
Annonce
Annonce

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her