Forbud mod omskæring kan koste liv

13/12 kan man i JP læse et debatindlæg, hvor pensioneret overlæge Jørn Rosborg (JR) agiterer for et forbud mod ikke-medicinsk drengeomskæring. Meget tyder på, at JR har været under indflydelse af de talrige postfaktuelle fortællinger, som hyppigt benyttes af danske og udenlandske “intaktivister”.

JR undrer sig over, at Danmark med afsæt i ratificeringen af FN’s Børnekonvention ikke for længe siden har indført et forbud.

JR burde nok i stedet tænke over, hvorfor der blandt de 195 lande, som ligeledes har ratificeret konventionen, ikke er et eneste land, der har anvendt konventionen til at forbyde ikke-medicinsk drengeomskæring. Dette skyldes primært, at FN og de respektive medlemslande ikke anser drengeomskæring for at være det problematiske indgreb, som JR gerne vil gøre det til.

Derimod benyttes Børnekonventionen som rationale for at bekæmpe FGM (female genital mutilation, også kaldet pigeomskæring), der generelt anses som et stærkt invaliderende indgreb med livslange og meget alvorlige komplikationer.

Generel uvidenhed

At JR sammenligner ikke-medicinsk drengeomskæring med FGM, tyder på, at han generelt er uvidende om den videnskabelige litteratur. Der er ikke evidens for, at drengeomskæring, hvis den er udført under betryggende forhold, skulle resultere i alvorlige komplikationer.

JR spørger, hvornår vi får det første omskæringsdødsfald i Danmark. Lægeforeningen har netop udtrykt bekymring for, at et forbud vil resultere i uautoriserede og risikofyldte omskæringer. Man kan således besvare spørgsmålet med, at efter indførsel af et forbud, vil man kunne forvente det første dødsfald i Danmark.

At JR postulerer, at det er en “kendsgerning”, at drengeomskæring i USA skulle resultere i flere dødsfald hvert år, må igen bero på manglende indsigt i relevant litteratur.

Vi formoder, at JR på internettet har fundet referencer til Dan Bollingers publikation om emnet. Det er samme publikation, som også læge Morten Frisch i en længere periode har benyttet i sin agitation for et forbud mod ikke-medicinsk drengeomskæring. Publikationen forsvandt dog fra Morten Frischs kampagnemateriale, da programmet Detektor på DR konkluderede, at studiet bygger på et pseudovidenskabeligt og fejlbehæftet regnestykke. Dan Bollinger, der blev kåret som “månedens amerikanske intaktivist” i oktober 2011, ernærer sig som sælger af køleskabsmagneter og har ingen forskningsmæssig baggrund.

Vi anbefaler, at JR fremover benytter evidensbaseret, videnskabelig dokumentation frem for de postfaktuelle intaktivistiske fortællinger, som medierne oversvømmes med i disse dage.