Danmarks naturformue er under pres, hvis kystområderne ødelægges af kystnære vindmøller
Kystnære mølleprojekter bør stoppes, når der findes samfundsøkonomiske alternativer. En flytning af alle påtænkte kystnære møller til Horns Rev vil ikke mindske klimamålet eller omsætningen i vindmølleindustrien.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Vindmølleindustrien er med artikler og breve kraftig fortaler for havmøller – ikke mindst kystnære møller. Vindmølleindustrien tager ikke hensyn til, hvad samfundet gerne vil, men kun, hvad der gavner dem selv. Derfor er det heller ikke vindmølleindustrien, der skal komme med forslag til, hvor der skal opsættes havmøller. Det er et samfundsanliggende.
Samfundets ve og vel er politikernes ansvar, uanset partifarve. Det er derfor også deres ansvar at forholde sig til, at det, man besluttede omkring et energiforlig i 2012, ikke nødvendigvis holder i 2016. Vi kan kun opfordre til at tænke nyt, som også foreslået af regeringen.
Hvis der opsættes kystnære vindmøller op langs de danske kyster, vil områderne langs kysterne ud for møllerne blive så påvirket af møllernes tilstedeværelse, at de vil blive ødelagt og få et industrielt præg. Og kystnære vindmøller vil påvirke kystområderne.
Kystnære mølleprojekter bør stoppes, når der findes samfundsøkonomiske alternativer.
Er det det, vi vil overlade til vore efterkommere?
Stor forstyrrende effekt
Kigger man eksempelvis på området omkring Ringkøbing, hvor der er foreslået en kystnær havmøllepark, Vesterhav Syd, ud for det meget populære sommerhusområde Holmsland Klit, har Energi- og Naturstyrelsens egne undersøgelser konkluderet følgende – og her citeres der direkte fra konklusionerne:
Møllernes synlighed vurderes at få stor forstyrrende effekt.
Landskabet vurderes at få et teknisk præg.
Klitlandskabet vurderes ikke forenelig med store tekniske anlæg.
Det kan næppe siges meget tydeligere.
Der findes oplagte alternative placeringer som f.eks. ved Horns Rev, hvor møllerne kunne placeres til samme pris, og hvor lokalsamfundet i Ringkøbing og Hvide Sande samtidig kunne bibeholde tilknytningen til møllerne og eventuelle arbejdspladser. Hvorfor så ødelægge hele kystområdet omkring det populære Holmsland Klit, når det ikke er nødvendigt?
Hvis turisterne bliver væk, kan det få katastrofale følger for hele området, hvor netop turismen er grundlaget for arbejdspladser, udvikling af området og store fremtidige investeringer. Kystnære vindmøller er en alt for kortsigtet plan og ødelægger formuen i Danmarks natur.
Kystnære mølleprojekter bør stoppes, når der findes samfundsøkonomiske alternativer. En flytning af alle påtænkte kystnære møller til Horns Rev vil ikke mindske klimamålet eller omsætningen i vindmølleindustrien.