Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

”Politi og røvere”

Uffe Elbæk var rystet efter sit møde med Clement Kjersgaard 29/5 på DR2. Alternativets formand var utilfreds med journalistens spørgsmål. Dagen efter skrev justitsminister Søren Pind i en Facebook-opdatering, at han ikke længere vil lege ”politi og røvere”, så længe Clement vil være politi, og politikeren røveren.

Lad os lege, at journalisten er lovens håndhæver, som overvåger politikeren på Christiansborg. Journalisten efterforsker sager, undersøger og udspørger mistænkte og lægger dem i håndjern, hvis de begår juridiske eller moralske ulovligheder.

Derfor må magthaverne overholde de uskrevne love, en folkevalgt er underlagt over for borgeren – at svare på journalistens spørgsmål og lade sig interviewe, så journalisten kan stille sine spørgsmål. Dermed bidrager politikeren til den offentlige samtale, imens borgeren bliver oplyst.

Går journalisten over stregen, skal borgerne nok passe deres job som dømmende myndighed i demokratiet. Hvis seerne får nok af den stædige journalist og sympati med den forsvarsløse minister i den varme stol, bliver den demagogiske presse udelukket helt af sig selv, når seertallet falder.

Når justitsministeren vælger at affeje enkelte journalister og publicere det på Facebook, må det være med et ønske om, at kollegaerne på Borgen sammen vil skrive under på, hvem der må spørge om hvad.

Både Søren Pind og Uffe Elbæk laver den fejlslutning at tro, at hvis de ikke brokker sig offentligt, vinder de ikke sympati.

Jeg påstår, at borgerne i Danmark er udstyret med en veludviklet kritisk sans, som kan vurdere deres oplevelse af et interview. Hvis publikum er enige i jeres vurdering af journalisten, bør I ikke hænge ham ud offentligt, men stille op i Clements programmer, hver eneste gang han ringer. Så kan I vise borgerne, at journalisten ikke bidrager til den offentlige samtale, men det kan de selv bedømme uden jeres hjælp.

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.