Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Radioaktivt affald igen, igen

Jørgen E. Petersen efterlyser igen (JP 2/1) svar på et spørgsmål om, hvad vi her i Danmark kan gøre ved radioaktivt affald.

Spørgsmålet er allerede besvaret og kan findes på den reference, jeg gav sidst - www.akraft.dk, men som JEP ikke har benyttet sig af.



Manglende research er sikkert en af årsagerne til, at vi i dag har problemer med en stigende CO -2 -udledning, fordi fossil energi har været så billig og rigelig de seneste 25 år. Udbygningen af atomenergi blev bl.a. bremset af stadig stigende modstand, der blev næret af diverse medier med mangelfuld ekspertise og research.



Professor Bernard Cohens omfattende analyse af, hvad der sker med pulveriseret højaktivt affald, der deponeres på tilfældigt udvalgte lokaliteter, blev publiceret i Scientific American juni 1977, en dansk udgave kan findes i bladet Naturens verden. I min reference, som JEP ikke har benyttet sig af, findes desuden en fortegnelse over, hvilke politisk godkendte løsninger de enkelte lande har valgt.



Planerne er teknisk udmærkede, men en central løsning ville være at foretrække til de relativt små mængder affald, der er tale om.



JEP spørger, hvad jordskælv kunne gøre ved deponeret affald.



Svaret er enkelt - ingenting. I Danmark er der masser af geologiske formationer, der har været stabile i tusinder af år. Spørgsmålet om dansk deponering er belyst i to rapporter fra 1978 (Elsam/Elkraft).



Radioaktivt affald destruerer sig selv i takt med, at det nedbrydes.



At behandlet affald er ugiftigt efter 5-600 år betyder blot, at så er det på samme niveau, som undergrunden er i dag. Om 300 år er det på linje med undergrunden på Bornholm. JEP mener vel ikke, vi skal evakuere bornholmerne?



Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen