Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Ladeporten

I DEN DANSKE politiske debat bruges især én metafor ganske ofte: ladeporten. Det viser, at vi endnu tænker som bønder, og bonden var for Grundtvig det danske eller folket.

Vi opfatter således Danmark som en lade og det især her ved høsttid, hvor marken er mejet.



Sidst, jeg så metaforen brugt, var i Politiken, der - som radikalt menighedsblad - har rødder i husmandsbevægelsen (havde husmænd ladeporte?) Det var i forbindelse med debatten om den magtfulde, aktivistiske og ikke mindst antinationale EF-domstol, der befinder sig i et land, der aldrig har været en nationalstat, nemlig Luxembourg.



Avisen anklagede dem, der var kritiske over for den hellige tysk-romerske ret, for at være nationalister og dermed en slags serbere. De er jo de sidste nationalister i Europa, indtil de kommer i EU. De var for resten også de første. Nå, men serberne skal vi nok få udryddet og straffet for deres forbrydelser mod tyrkerne, eller osmannerne, som de befriede sig fra i 1830. Fra Serbien bredtes folkesange og nationalfølelse til resten af Europa, og det endte da også med, at vi bombede dem, men først efter at have fredet nogle håndboldspillere.



*



Men nu glemmer jeg helt ladeporten. Den stod forresten åben for de første fremmedarbejdere, der også var serbere, skønt de dengang hed jugoslaver, og det var dengang, Jugoslavien var et paradis for enhver SF'er. SF kaldtes jo Serbisk Folkeparti.



Tilbage til ladeporten. Politiken skriver: »Det drejer sig jo ikke om, at EU åbner en ladeport for betingelsesløs indvandring til Danmark.« Hvad menes der? Vil de berolige danskerne? Frygter de også selv, at ladeporten skal åbnes? Og hvordan mon en ikke-betingelsesløs indvandring ser ud? Med andre ord: Ladeporten er lukket, og det skal den også blive ved med at være.



Den politiske konsensus er massiv. Det eneste, som adskiller de åbne, anti- nationalistiske, kosmopolitiske, kulturradikale domstolsfundamentalister fra de lukkede, krypto-karadzicianske ultranationalister er en kattelem i ladeporten. Det er dermed det rene hykleri.



Man kan reelt ikke skelne mellem åbne og lukkede nationalister eller mellem retspopulister og national-populister. De står alle vagt ved ladeporten. For hvis man ville en åben verden, skulle man åbne ladeporten uden betingelser. Hvem skal mon sidde og afgøre, om en indvandring er med eller uden betingelser?



*



Gæstfriheden er absolut og betingelsesløs, ellers er der tale om hykleri. Enten går man ind for en åben ladeport, eller også må man indrømme, at man vil lukke sig inde og hygge i høet.



EF-domstolen er ganske som den amerikanske højesteret udtryk for frygt for folket. Denne frygt kommer til udtryk i drømmen om magtens tredeling. Men den har vi ikke i Danmark, for der er intet over eller under Folketinget. Vi vil ikke have en domstol oven over eller nede i Luxembourg.



Men hvis vi kunne vælge dommerne demokratisk, så var det jo en anden sag. Det ville være at åbne en folkelig ladeport.







Hans Hauge er lektor, dr. phil. på Nordisk Institut, Aarhus Universitet, og skriver på denne plads hver lørdag.



Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen