Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Om igen, JP

DET ER ved at blive en smule anstrengende at være vidne til, hvordan medierne mere eller mindre bevidst vælger at ignorere de faktiske magtforhold på Christiansborg.

JP's leder 18/1 er ingen undtagelse. Men lederskribenten burde undersøge tingene en smule bedre.



-For det første er der i Folketinget flertal til blå side, uanset hvad Pia Christmas-Møller, Ny Alliance eller JP måtte synes som det. Det er der, fordi de nordatlantiske mandater ikke blander sig i konkrete indenrigspolitiske forhold. Som følge heraf er magtbalancen 88-86 i VOK-favør. Så JP behøver ingenlunde kaste roser efter Pia Christmas-Møller, fordi hun ikke har stemt imod regeringen i denne sag. Hun ved nemlig meget bedre end JP's leder, at det ville have været en tom og meningsløs gestus.



-For det andet er der ingen grund til, at JP gør Ejvind Vesselbos (V) ord om, at det asylpolitiske tiltag er »snævert, lukket og begrænsende« til sine egne. Hvorfor er bredde i et forlig en kvalitet i sig selv uanset resultatet? Er de konkrete resultater, som har medført, at afviste asylsøgere og deres børn kan opholde sig uden for asylcentrene, hvis de opfylder en række kriterier, ikke langt vigtigere? Regeringen lovede i valgkampen, at den ville gøre noget ved problemet. Det har den gjort nu - naturligvis sammen med DF, som er regeringens forligsgrundlag på hele udlændingeområdet. Skal man efter JP's opfattelse ikke respektere indgåede forlig?



Begrænset univers



I JP's leders begrænsede univers lader det til, at man ville foretrække, at politikerne havde forhandlet om dette emne indtil sommerferien eller måske endda længere.



Et langt forhandlingsforløb havde hverken skadet regering, DF eller opposition. Vi er politikere, og vi elsker at forhandle, synes man at mene.



Lederskribenten synes parat til at ofre hvad som helst for brede forlig. Også den faste og fair asylpolitik til fordel for særlove m.v., eller hvad det nu er, S og R vil.



Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen