Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Ren uvidenhed om islamiske tekster

AMBASSADØR emeritus Herluf Hansen kan næppe kende meget til islamiske tekster, når han 11/1 skriver, at det er »bagvaskelse at beskylde muslimernes profet for at være terrorist.«

Det er et emne, han tydeligvis intet ved om, og et godt remedium mod det er læsning.



Hvis Herluf Hansen slår op i den allerførste biografi om Muhammed skrevet af Ibn Ishaq fra det ottende århundrede, vil han sikkert komme på andre tanker.



Ibn Ishaq lægger ikke skjul på, hvordan profeten anbefaler terror over for »Allahs fjender« (side 326). Selve Koranen siger det samme (kapitel 8 vers 12), og en anerkendt hadith af Bukhari (V4B52N220) siger følgende: »Allahs sendebud sagde, at jeg er sejrrig takket være terror.«



Jeg har fra arabiskkyndige venner fået at vide, at "rahabba" (at terrorisere) er en del af den islamiske tradition, og det er brugt uden blusel i de ovennævnte værker. Det ved eks-ambassadøren tydeligt meget lidt om, og en endnu større uvidenhed stiller han til skue, når han antyder, at det er racistisk at kritisere islam.



Gad vide, om han mener, at det er racistisk at kritisere kristendommen?



Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Del artiklen