Valget var hårdt ved Udkantsdanmark
Grøfterne mellem land og by risikerer at blive endnu dybere med symbolpolitiske udfald.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Vælgerne kan bedst kapere oneliners og elsker ledere med karisma. Derfor vinder de partier, der udtrykker deres synspunkter sort- hvidt, uden hensyn til at virkeligheden er kompliceret.
Der er f.eks. det kontante udsagn om at kæmpe for rent vand, selv om det er noget, alle partier i forvejen er enige om. Nationalt sprøjteforbud er også nemt at forstå, men ikke nødvendigvis den bedste løsning, som mange vandværker har gjort opmærksom på.
At nedlægge danske svinebedrifter lyder nemt, men har konsekvenser for dansk landbrug. Det er nemt at forarges over, at der dør en gris, især når man bor på Nørrebro og er vegetar.
Meldingen fra Messerschmidt om, at flere muslimer skal rejse ud, end der kommer ind, er nem at forstå, men svær at administrere i virkeligheden. Det kræver en nuanceret forståelse af virkeligheden at finde de bedste løsninger.
Nu kan man bare håbe, at grøfterne ikke graves endnu dybere mellem svækkede landdistrikter og byboere, der vil bestemme, hvad der skal ske i Udkantsdanmark. Med en forventet rød regering, som har en moralsk indstilling til dyrevelfærd, tegner fremtiden dyster for dansk landbrug.