Et digitalt jerntæppe sænker sig over Danmark
I kølvandet på kulturministerens nylige forsøg på at begrænse brugen af VPN-teknologi står vi tilbage med et grundlæggende spørgsmål om statens tillid til borgeren – og borgerens ret til privatliv.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I de mørkeste år af Den Kolde Krig var en kortbølgeradio i en kælder i Østberlin eller Prag forskellen på at leve i en løgn og kende sandheden. Systemet i øst vidste, at dets overlevelse afhang af én ting: informationsmonopol. Det kunne ikke tåle, at borgerne hørte stemmer udefra, der udfordrede det officielle narrativ.
I december 2025 har den danske regering forsøgt at installere den digitale version af det samme jerntæppe. Kulturminister Jakob Engel-Schmidts forslag om at kriminalisere brugen af VPN er ikke bare en kamp mod »online-pirateri« eller ulovlig fodboldstreaming. Det er et angreb på den sidste ventil for fri informationssøgning.
I Sovjetunionen kaldte man det »statsfjendtlig propaganda«, når folk forsøgte at omgå statens filtre. I 2025 kalder den danske stat det »beskyttelse af ophavsret«. Men mekanismen er den samme: Staten vil bestemme, hvad du må se, og hvor du må hente din viden fra. Ved at ville ulovliggøre værktøjer, der sikrer privatliv og omgår geoblokering, forsøger man at indhegne den danske befolkning i et digitalt reservat, hvor algoritmer og PET-overvågning kan kuratere vores virkelighedsopfattelse.
Det surrealistiske er, at dette sker i et land, der bryster sig af tillid. Men sandheden er, at kontrollen aldrig har været mere finmasket. Med den nye PET-lov og implementeringen af EU’s chatkontrol bevæger vi os mod en tilstand, hvor enhver digital handling bliver logget, scannet og vurderet. Hvis vi accepterer, at staten må forbyde os at ”hoppe over muren” via en VPN, har vi reelt accepteret, at internettet i Danmark ikke længere er frit, men blot et lukket kredsløb under statslig kuratering.
Ministeren har i 11. time trukket forslaget tilbage »til værkstedet« efter et massivt ramaskrig. Men når en regering først har vist viljen til at ville kriminalisere privatlivsteknologi, er tillidskontrakten brudt.
Vi bør spørge os selv: Hvis vores samfund og vores narrativer er så stærke, hvorfor er man så så bange for, at vi bruger en VPN til at se, hvad de siger på den anden side af hegnet? Svaret blæser i vinden fra øst, og det lugter af en fortid, vi troede, vi havde lagt bag os.