Hvad er det, du ikke forstår, Mette Frederiksen?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Statsministeren og Socialdemokratiets top har stadig ikke forstået, hvad der ramte dem ved kommunalvalget. I øjeblikket opfører de sig som strudse på crack: De optræder ikke arrogant, Mette Frederiksen er ikke magtfuldkommen, hun taler ikke ned til vælgerne, hun er ikke elitær og virkelighedsfjern, men tværtimod meget folkelig og optaget af, at borgernes privatøkonomi hænger sammen.

Hvordan sidstnævnte skal lykkes, når inflationen brager løs, så dagligvarepriserne eksploderer om ørerne på os, og statsministeren end ikke vil tale differentieret moms, får stå hen i det uvisse. For Mette Frederiksen ved naturligvis bedst, hvad danskerne har brug for: Har vi ikke råd til at lave kødsovs, kan vi jo bare spise chokolade eller drikke os mætte i kaffe, ikke?

I den forbindelse er det bemærkelsesværdigt, at Mette Frederiksen indrømmer at have fejlet. I et interview på TikTok op til valget kom hun for skade at udtale, at børns tilgang til sociale medier var vigtigere end stigende fødevarepriser.

Det er rørende at bevidne Mette Frederiksens indsats for i nypuritanismens hellige navn at ville forhindre store børn i at se et par bare bryster på Facebook. Skidt med, at forældrene ikke kan få økonomien til at hænge sammen, så ungerne må nøjes med makrelmadder til aftensmad. Blot de ikke ser en bar røv nogen steder!

Mette Frederiksen undskylder sin fejl, skønt den naturligvis ikke var hendes skyld. Hun havde aldrig før ladet sig interviewe på sociale medier og var ikke forberedt på det »lidt hurtigere og skarpere format«. Men hun kom først i tanker om sin brøler halvanden uge efter valget, og hendes dyre spindoktorer må have taget fejl af målgruppen. S-vælgerne udgør landets ældste politiske segment. Hvor mange er mon aktive på TikTok?

Fremover er styrkelsen af borgernes privatøkonomi opprioriteret til intet mindre end »en bunden opgave« for partiet. Men stadig ikke ét ord om, hvordan det skal gøres. Kan vi se frem til en prisnedsættelse på juletræer? Eller billigere risalamande? Eller taler vi om differentieret moms?

Svarene blæser i vinden. Intet tyder på, at Mette Frederiksen er klar over, at hun ene kvinde ødelagde kommunalvalget for de lokale partiorganisationer ved at føre valgkampen hen over hovedet på dem. I valgkampen var Mette Frederiksen alle steder på én gang. I skoler, i børnehaver, på torve, i gader og stræder, på plejehjem og i pølsevogne. Hermed gjorde hun det til et spørgsmål for eller imod sig selv: Er I med mig, eller er I mod mig?

At hun forsøger at koge problemet ned til ét uheldigt svar på TikTok, løser intet. Men strategien er gennemskuelig, for hermed gør hun valgets udfald til et overskueligt problem, som hun kan styre i pressen: Uanset hvad frække journalister drister sig til at spørge om, kan hun henvise til, at hun har fundet fejlen og givet borgerne en uforbeholden undskyldning.

Mette Frederiksen tror tilsyneladende, at landets pressekorps og stort set samtlige vælgere befinder sig på sinkestadiet. Det røber, at vi hidtil kun har set begyndelsen på socialdemokraternes nedtur. Forude venter en total nedsmeltning til ren betydningsløshed, som vi allerede har set i flere europæiske lande.

I Tyskland står SPD til 14 pct. i meningsmålingerne. I Østrig er socialdemokraterne i frit fald. I Italien og Nederlandene er partiet stort set udslettet. I Storbritannien står Keir Starmers vakkelvorne Labour-regering til at blive knust af en simpel gadedreng som Nigel Farrage. I disse lande evnede socialdemokraterne ikke at læse skriften på væggen.