Grundvandsparker er en gevinst – også for landbruget
Drikkevandsbeskyttelse med grundvandsparker er helt afgørende og ikke unødvendig, som L&F mener. Det er både billigere og bedre at beskytte drikkevandet end at rense det for forurening.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Vandselskabernes beskyttelse af drikkevandet er en miljømæssig og økonomisk gevinst. Den understøtter tilliden til og forsyningssikkerheden af drikkevand til landbrug, fødevareproduktion, hospitaler, medicinalindustri og 6 mio. danskere.
Det er afgørende at have kontrol over alle dele af sit produktionsapparat, og for vandværker gælder det grundvandslagrene. Princippet kender man også i landbruget, hvor dygtige landmænd og -kvinder ikke overlader kontrollen over afgrøder, mælk eller kød til andre.
Viceformanden i Landbrug og Fødevarer, Martin Hjort Jensen, svarer i sit indlæg den 15. november i JP, at L&F ikke omfavner idéen om grundvandsparker, bl.a. fordi en KU-professor ikke vurderer, det er nødvendigt.
Professoren, som Martin Hjort Jensen bruger til at underbygge sin påstand, er ekspert i miljøkemi og hverken forsker i geologi, hydrologi eller beskyttelse af grundvandet.
Udsagnet er derfor på ingen måde en videnskabelig vurdering. Den findes hos f.eks. geologer på universiteter, i Geus og Miljøstyrelsen.
Staten er da også ved at kortlægge Danmark for, hvor grundvandsparkerne skal ligge, for det er fra centralt hold beregnet, at det kan betale sig at investere i beskyttelse af danskernes drikkevand.
I dag indeholder 58 pct. af landets drikkevandsboringer rester af pesticider og kemikalier. I Odense er over 60 pct. af boringerne ramt af miljøfarlige stoffer, og mere end 30 pct. overskrider grænseværdien. Om 15 år kan København mangle drikkevand svarende til størrelsen på vandleverance til hele Odenses befolkning, bl.a. fordi grundvandet er forurenet med pesticider og kemikalier.
Samfundsøkonomiske beregninger viser, at alene det at opretholde forsyningssikkerheden af vand set over år er mere værd end prisen for grundvandsparker. En analyse foretaget af Wilke viser, at 95 pct. af danskerne vil have beskyttet drikkevandet nu, ligesom en undersøgelse fra Tænketanken Brundtland viser, at 86 pct. af danskerne er villige til at betale mere for at få drikkevandet beskyttet. Befolkningen har forstået, hvad der er på spil: Grundvandsparker er en økonomisk god investering i rent drikkevand til Danmark.