Respektér den danske model: Hold fingrene væk fra vores pension

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Lige nu er der flere, bl.a. politikere, der flirter med tanken om, at pension skal deles ved skilsmisse. Det vil vi gerne advare imod. De er nemlig inde og pille ved en fundamental del af den danske model. Arbejdsmarkedspensionerne er resultatet af årtiers forhandlinger mellem arbejdsmarkedets parter.

Når vi i Dansk Metal sætter os ved forhandlingsbordet med arbejdsgiverne, forhandler vi om en samlet overenskomstpakke, hvor pensionen spiller en vigtig rolle. Pensionsbidraget bliver fastsat i de kollektive forhandlinger.

Når nogle politikere nu vil ændre på fordelingen af pensionsmidlerne ved skilsmisse, blander de sig altså i de aftaler, som arbejdsmarkedets parter selv har indgået. Det er et brud på den danske models grundprincipper, ligesom det skete i forbindelse med afskaffelsen af store bededag som helligdag. Politikerne skal holde fingrene væk fra vores pension.

Det nytter ikke noget, at man i sin iver for at justere nogle regler, som man ikke mener fungerer efter hensigten, laver nye urimeligheder. Forslagene om tvungen pensionsdeling vil ramme bredt og ukritisk – også i de mange ægteskaber, hvor begge parter har arbejdet på lige fod, eller hvor den økonomiske balance allerede er rimelig.

Det vil være ekstremt indgribende over for ægtepar i Danmark pludselig at ændre de økonomiske forudsætninger for deres ægteskab. Danskere har indgået ægteskab under helt andre økonomiske rammer og har planlagt deres liv derefter. Det vil skabe både økonomisk og personlig usikkerhed for tusindvis af familier, hvis man pludselig går ind og ændrer spillereglerne.

De politikere, der nu åbner for disse ændringer, skaber reelt usikkerhed om rigtig mange danskeres pensionsalder. De fleste planlægger pensionstilværelsen mange år forud. Men hvis man pludselig ikke længere kan regne med de informationer, man har på sin pensionsinfo, så skrider fundamentet jo fuldstændigt. For mange af vores medlemmer kan det betyde adskillige år mere på arbejdsmarkedet, end de havde regnet med.

Hvis pensioner automatisk skal deles ved skilsmisse, risikerer vi at underminere fundamentet for vores kollektive pensionsordninger. Pensionskasserne er bygget på solidaritet mellem medlemmerne. Når midler pludselig kan forsvinde ud af fællesskabet ved skilsmisse, skaber det usikkerhed og kan true de langsigtede investeringer, som sikrer gode pensioner til alle.

Det bør være op til hvert enkelt ægtepar at afgøre, hvordan man vil indrette økonomien. Frivillighed er vejen frem. Der eksisterer allerede muligheder for kompensation i særlige tilfælde, og par kan indgå ægtepagter om deling af pension, hvis de ønsker det.

I stedet for at indføre tvungen deling kunne man gøre det nemmere for ægtefæller at indbetale på hinandens pensioner, hvis de selv ønsker det. Det ville give den fleksibilitet, som nogle efterspørger, uden at tvinge alle ind i samme kasse.

Når vores medlemmer indgår en ansættelseskontrakt og bliver omfattet af en overenskomst, er pensionen en del af den samlede aftale. At ændre reglerne nu vil være at flytte målstolperne for tusindvis af danskere, som har indrettet deres arbejdsliv og økonomi efter de gældende regler.

Vi opfordrer derfor politikerne til at respektere den danske model og lade arbejdsmarkedets parter selv håndtere pensionsspørgsmålene.