Vi skal beskytte drikkevandet målrettet og effektivt

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Landmænd er måske overraskende for nogen fuldt ud så optagede af rent drikkevand som alle andre. Så når DANVA-formand Ellen Trane Nørby 10/11 i JP spørger, om Landbrug & Fødevarer vil beskytte drikkevandet, så er svaret et fuldtonende; Ja, naturligvis.

Når vi ikke omfavner ideen om grundvandsparker, er det blandt andet fordi forskningen ikke vurderer, at det er et nødvendigt tiltag for at sikre godt drikkevand, også i fremtiden. Grundvandsparker er, som en fremtrædende KU-professor tidligere meget direkte har sagt det, ”spild af penge”.

Det er simpelthen indsatser, der vil blive enormt dyre for samfundet, uden at de reelt er nødvendige. Det er derfor, jeg har brugt udtrykket symbolpolitik om forslaget om grundvandsparker, som forskellige partier fra rød blok og grønne organisationer har luftet med mellemrum de seneste år.

Landbruget og landmændene har spillet positivt ind i arbejdet med den grønne trepart for at løfte miljø- og klimaopgaven, og tak for den anerkendelse til Ellen Trane Nørby. Vi skal som samfund også beskytte drikkevandet målrettet og effektivt, hvor behovet findes. Det skal ske med udgangspunkt i fakta og ikke baseret på en generel bekymring, hvor enhver brug af plantebeskyttelsesmidler bliver gjort til et problem.