Mere ensporet end eftertænksom

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Jyllands-Posten har i sommerferien haft fokus på Venstre og Socialdemokratiet, der synes at have mistet taget i yngre vælgere, der i stedet går til Enhedslisten, SF og LA. Avisen antyder, at V og S selv er skyld i miseren, fordi de har solgt ud af deres grundsynspunkter.

Venstre med skatteminister Anders Fogh Rasmussen i spidsen ville i 1980’erne sænke skatten anseeligt – Schlüter, den konservative statsminister, holdt V tilbage – mens V i dag – det begyndte, mens Fogh Rasmussen i 00’erne var VK-regeringens statsminister – har accepteret en stor velfærdsstat og høje skatter.

Efter at Nyrup Rasmussen (S) i 1993 overtog statsministerstolen fra Schlüter, pakkede han potentielle vælgere ind i givtige orlovsordninger for at »skaffe familien Danmark mere tid … til at have det rart«. Sabbatorloven, den mest generøse orlovsordning, gav ret til sabbat under visse betingelser – orlovsholderen skulle være fyldt 25 – i op til et år.

Nyrup skal roses for hurtigt at afskaffe dem igen, da de førte til flere udgifter end indtægter for staten. I 1993 forudsås det, at 20.000 personer årligt ville tage orlov. Da antallet toppede i 1995, var over 80.000 på orlov.

Som borgerlig avis begræder JP naturligvis ikke, at Socialdemokratiet i dag passer bedre på skattekronerne end i 1990’erne, men fryder sig vist over, at det taber unge vælgere. Men at unge i stedet foretrækker Enhedslisten og SF, bør mane JP til eftertanke.

En ung socialdemokrat, Mads Hvidbjerg, mener, at S skal genvinde fordums styrke blandt unge gennem klimaskatter og gratis offentlig transport til unge. Men det vil S-finansminister Nikolaj Wammen stejle over.

JP spurgte Venstres næstyngste folketingsmedlem, Linea Søgaard-Lidell, hvordan hun tror, V skal genvinde unges opbakning. Hendes generelle opskrift er øget V-tilstedevær på sociale medier. Da partiformand Troels Lund Poulsen faktisk er »pissesjov«, skal han joke der. Jeg undrer mig især over Lidells delvise omfavnelse af det kinesiske sociale medie TikTok, når man kender skolefolks og Folketingets betænkelighed ved mediet.

JP’s artikelserie viste, at Liberal Alliance vinder frem blandt unge, der må skyldes Venstres mindskede tag i dem. LA og deres ungdomsafdeling bryster sig af renskurede liberale holdninger. Men er LA-formand Alex Vanopslagh nu så liberal? Han har netop været på barselsorlov, et typisk socialdemokratisk påfund finansieret af statskassen.

Liberal Alliance har også på anden vis snablen i den fælles kasse. LA’s Nicolai Svejgaard Poulsen, der i en kronik mente, at Venstre havde forladt sit liberale værdigrundlag, underskrev sig ”seniorrådgiver”. Den offentlige støtte til partierne er så omfattende, at den kan betale en lille hær af rådgivere som Poulsen, der giver den som liberal hedspore, men viser sig at være en ret principløs liberal. Eftertænksomhed kan man ikke beskylde Liberal Alliance for. Snarere ensporethed.