Hvordan kan bibelsk kristen etik, der afviser homoseksuelt samliv, være en fobi?
Det geniale ved skældsordet ”homofobi” er, at det har en medicinsk klang over sig. Og når det slynges ud af en fagperson, lyder det næsten objektivt.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Homofobi er blevet et useriøst, diagnoseagtigt skældsord, der bruges i flæng. Senest i konklusionen på undersøgelsen om danskeres holdning til homoseksuelt samliv, som Statens Serum Institut står bag. Og som skældsord må det modsiges som det, det er: en grov parodi på anderledestænkendes holdninger. Ganske som anden hadtale er udtrykket egnet til at opildne til foragt. En mekanisme, spindoktorer og totalitære kommunikationsfolk kan udnytte.
Det geniale ved skældsordet ”homofobi” er, at det har en medicinsk klang over sig. Og når det slynges ud af en fagperson som professor Morten Frisch ved ”statens” udenlandsk ejede seruminstitut, lyder det næsten objektivt – så længe man holder den sunde fornuft ude af billedet. For hvordan kan en gængs, bibelsk begrundet kristen etik, der siger nej tak til homoseksuelt samliv, være en fobi? En fobi er jo en sygelig, intens angstfølelse på linje med rædsel for edderkopper eller andet uvedkommende.
En positiv opmuntring herfra til professoren om at udvikle sit fag på livet løs i stedet for at lege spindoktor og sværte dem til, der har en anden holdning end hans egen.