Ruslands ambassadør burde forlade Danmark

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Den russiske ambassadør i Danmark, Vladimir Barbin, skriver 25/5 i JP, at »Danmark støtter en farlig linje i Ukraine«. Ambassadøren er enten ikke bekendt med de diplomatiske spilleregler, eller også fornægter han dem.

Hans indlæg er trusler, løgn og russisk propaganda.

Hvorfor mener han, at en konflikt med et naboland absolut skal afgøres med en krig?

De russere, der bor i de i dag krigserobrede dele af Ukraine, var ikke utilfredse med at bo i Ukraine. Og selv om der havde været en utilfredshed, kunne den have været løst ved almindelige diplomatiske forhandlinger. Men det vil Barbin ikke erkende.

I stedet iværksatte Rusland et modbydeligt overfald på Ukraine med den begrundelse, at man ville nazismen i Ukraine til livs. Putins prestigekrig er en terrorkrig, hvor man forsøger at nedbryde ukrainernes moral med bombning af civile mål og bortførelse af ukrainske børn. Det er krigsforbrydelser slet og ret.

Barbin kan desværre ikke se, at Putin har en arv med fra sin tid i KGB. En arv, som handler om besiddertrang. Sovjets besiddertrang udmøntede sig i overfald på Finland, Baltikum, Polen, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Afghanistan, Danmark, Georgien, Ukraine. Og hvem mon bliver de næste?

Putins hedeste ønske er at få magten over Finland, Baltikum og Østersøen. Og han har udset Nato som sin fjende nummer et, på trods af at intet medlemsland af Nato har truet Rusland før Ukrainekrigen.

Vladimir Barbin burde pakke sin vatnik og forlade Danmark. Han er efter min mening persona non grata i Danmark.