EU kan redde Grønlands behov for selvstændighed og suverænitet

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Der kan være en oplagt løsning for Grønland: medlemskab af EU, skønt Grønland forlod Det Europæiske Fællesskab (EF) i 1985. Men EU er helt anderledes politisk konstitueret. Der var tre knaster, som EF dengang ikke havde svar på.

For det første manglede EF en stærkere konstitutionel struktur, der kunne håndtere politiske sikkerhedssystemer, herunder også de militære. Rusland slikker endnu en del år sårene fra Ukrainekrigen, så der er ikke akut behov for et amerikansk militært svar. Aktuelt beskrevet i Europa-Parlamentets seneste rapport om Grønland fra marts 2025 er Grønland associeret til EU som oversøisk territorium og modtager 225 mio. euro i perioden 2021-2027.

For det andet har Grønland afgørende interesser i internationale løsninger på det sårbare arktiske økologiske system. Mens USA’s regering fuldstændigt ignorerer miljøproblemer, selv landets egne miljøkatastrofer. I EF var der endnu ikke opbygget en omfattende miljølovgivning, der kunne gribe ind i de økologiske funktionssystemer. Det er der nu og har været udbygget med mange detaljer siden 1990’erne.

Den tredje knast var dengang Grønlands sårbarhed i forhold til fiskeriet, der udgør 90 pct. af eksporten fra Kalaallit Nunaat (Grønland) og udgør 15 pct. af alle job. Storbritanniens enorme fiskeriflåde ville gerne lægge beslag på de grønlandske fangstområder. Ligesom i øvrigt den amerikanske. Men nu har Storbritannien forladt EU – til stor fortrydelse for sig selv. Grønland har verdens største og bedste fangst af rejer. Det er imidlertid tvivlsomt, om USA vil regulere noget, der har med principper om biodiversitet, forsigtighed og forebyggelse at gøre.

I EU’s konføderale forfatningssammenhæng kan Kalaallit Nunaat (Grønland) derimod få suveræn selvbestemmelse og blive beskyttet i et omfang, som hverken Kallallit Nunaat eller Danmark ville kunne – med alle nødvendige undtagelsesklausuler. EU tænker og arbejder retligt, både konstitutionelt og funktionelt. Mens Trump forsøger at underminere alle andre rettigheder end sin egen regerings.

Overalt på kloden er folkeslag blevet klar over, at staters selvbestemmelse intet er værd uden sambestemmelse. Andre stater skal anerkende grænser og beføjelser samt afgrænse deres egne, i forhold til hvad andre kan. Det ville Hitler ikke. Heller ikke Putin. Men USA har også både aktuelt og historisk haft svært ved det.

Lad det være klart for enhver, hvad Trump ikke forstår, nemlig at USA lige siden 1945 har været forkælet ud over enhver rimelighed. Dollaren har været reservevaluta. Det betyder, at amerikanere har kunnet købe franske vine, Mercedes, Rolls Royce og Ferrari bare ved at printe dollarsedler uden at eksportere andet. Derudover har USA i 40’erne modtaget cremen af tysk forskning, som kunne booste amerikanske universiteter og erhvervsliv i årtier. Derfor kunne USA lave en paraply af atomvåben og raketter.

Den amerikanske regering synes ikke at kende til ”Kejserens nye klæder”, når den udnævner USA til ”verdens bedste land”. Det er bragesnak. Enhver dansker kender til H.C. Andersens berømte eventyr. Som rigtig mange amerikanere og europæere. Ja, selv russere og kinesere. Og grønlændere kender det.