Velkommen til København: Byen, hvor terrorisme betaler sig
Balladen om at kalde en plads på Nørrebro for Palæstinas Plads kan kun tolkes som en politisk motiveret manifestation af et afmarcheret flertal i et udvalg, der går op i studentikos symbolpolitik.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Enhedslisten og Alternativet med venner på Københavns Rådhus har måttet erkende, at der ikke var flertal i kommunens Vejnavnenævn for at opkalde en overdækket skaterbane på Ydre Nørrebro ”Palæstinas Plads”. Et flertal i Københavns Kommunes teknik- og miljøudvalg bestående af Enhedslisten, Radikale Venstre, SF og Alternativet har dog alligevel slået fast, at det bliver vedtaget efter sommer og vil dermed gå direkte imod Vejnavnenævnet.
Tidligere forsøgte man med den nuværende Mimers Plads ved Nørrebro Station og før det med et forslag om at dele Israels Plads i Indre By op i to, så halvdelen skulle hedde Palæstinas Plads. Da det nuværende forslag lå på bordet i Vejnavnenævnet den 9. oktober sidste år, måtte selv Enhedslisten, der sidder på to af fire pladser i nævnet, indse, at det dog var for upassende oven på Hamas’ terrorangreb den 7. oktober. Altså en klar erkendelse af, at der er en lige linje mellem Hamas som organisation og den såkaldte stat Palæstina. Det gør det blot endnu mere usmageligt, at venstrefløjen nu mener, at bare fordi der er gået otte måneder, så er det fuldstændigt på sin plads.
Og så må vi også bare konstatere, at der sidder nogle københavnske lokalpolitikere, der helt og aldeles har misforstået deres opgave. For mig at se er det i hvert fald ikke en lokalpolitisk opgave at gøre plads- og gadenavne til en arena for værdiladet landspolitik. Danmark anerkender ikke Palæstina som stat. Vi har ingen diplomatiske forbindelser til ”landet” – og heldigvis for det – hvorfor der er endnu mindre anledning til at opkalde en plads efter det.
Derfor kan det kun tolkes som en politisk motiveret manifestation af et afmarcheret flertal i et udvalg på Københavns Rådhus. Et flertal, der gang på gang viser, at det går mere op i studentikos symbolpolitik end at løse københavnernes virkelige problemer.