Vi skal aldrig købe noget, fordi det er dansk
Forsvarsudstyr skal købes, så vi får mest for pengene og ikke efter nogle falske antagelser om, at vi så kan støtte virksomheder i politikernes valgkredse.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Tak til orlogskaptajn Vermund Søgaard-Sørensen for hans indlæg i JP om det hovedløse i at bygge fremtidens orlogsskibe i Danmark. Selv om han ikke nævner det, så handler hans indlæg om den helt basale læresætning om nationers komparative fordele, som økonomen Ricardo beskrev i 1817. Det var et gennembrud for menneskets verdensopfattelse, som kan sammenlignes med nogle af de helt store fremskridt som opfindelsen af dampmaskinen.
Hvis man køber en vare der, hvor den er billigst, så har man penge til at købe flere varer. Køb af krigsskibe hos den billigste leverandør betyder flere penge til kampvogne. Og det betyder samtidig, at arbejderne på skibsværftet har råd til at spise bacon og andre danske varer. Så alle vinder på transaktionen.
At benægte den sammenhæng er rendyrket trumpisme. Det er jo faktisk lige præcis Trumps manglende forståelse af det princip, som har været centrum for kritikken mod ham. Så danske politikere, der skyr Trump som pesten, vil nu anvende hans fejlagtige politikker.
Når jeg alligevel ikke falder hen i begejstring over Søgaard-Sørensens indlæg, er det naturligvis, fordi han tilføjer en eftersætning om, at køb af skibe ikke medfører, at danske virksomheder ikke kan levere udrustning til skibet. På det punkt må man endnu en gang tilføje: ”Hvis de er billigst.”
Vi skal aldrig købe noget som helst, bare fordi det er dansk. Vi skal muligvis købe det, fordi det er bedst og dansk – eller billigst og dansk. Det gælder, uanset om vi køber skibe, hospitalsudstyr eller nogle helt tredje.