Vil Dansk Folkeparti bare fortsætte med at sende gaspenge til Rusland?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Anders Vistisen fra Dansk Folkeparti har for nylig været ude og kritisere bl.a. den EU-lov om energieffektivitet, jeg var chefforhandler på i Europa-Parlamentet. Han var den eneste dansker, der ikke stemte for.

Det bliver for dyrt, siger han. Og det smadrer den europæiske konkurrenceevne. Vistisen vil i stedet sætte sin lid til en CO₂-skat som eneste værktøj til at gøre noget ved udledningerne, som han trods alt anerkender har en effekt på klimaet. Men Vistisen stemte i april 2023 imod EU’s CO₂-skat, som bl.a. blev udvidet til bygninger. Han stemte samtidig for, at revisionen af CO₂-skatten skulle afvises.

Vistisen har også fortrudt, at hans parti i 2021 stemte for den europæiske klimalov, der skal reducere EU’s drivhusgasser med 55 pct. i 2030 og gøre EU mere end CO₂-neutral i 2050. Vi skal starte forfra. Men med hvad, Vistisen? Hvad er det så, du vil?

Vistisen mangler at svare på, om han har tænkt sig at blive ved med at importere gas fra Rusland? I 2023 sendte EU 60 mia. kr. til Putin for flydende naturgas. Alt godt, vi fortsætter bare eller hvad, Vistisen? Han vil gerne forberede levevilkårene for europæerne. Men han vil ikke være med til at investere i de offentlige bygninger, vores plejehjem og skoler, så indeklimaet kan blive bedre, og energiregninger lavere. Lad os bare lade stå til? Loven for energieffektivisering siger bl.a., at 3 pct. af offentlige bygninger skal renoveres hvert år, og at de skal være næsten eller emissionsneutrale for at tælle med.

Han vil heller ikke være med til at udfase olie- og gasfyr. Lad bare de fattigste sidde tilbage med dem. Saudi-Arabien og Rusland styrer de facto prisen på deres varmeregning. Det går nok eller hvad, Vistisen?

Han vil slå inflationen ned. Men det var energipriserne, der fik inflationen til at storme op. Derfor vil energieffektiviseringer ruste mod inflation, spare på gassen og ruste Europa mod geopolitisk trusler. Men Vistisen vil ikke investere i mere energieffektive bygninger.

Vistisen vil hjælpe de tyske bilarbejdere, giver han også udtryk for. Men hvilke biler forestiller Vistisen sig, at de skal lave om 15-20 år, hvis han ikke vil være med til at omstille europæisk bilindustri til elbiler?

Og hvordan vil du egentligt hjælpe de tyske bilarbejdere? Med en evig strøm af statsstøtte?

Jeg er enig i, at EU har ført en naiv frihandelspolitik, hvor vi er blevet alt for afhængige af slyngelstater. Men Vistisen har absolut intet svar på, hvordan Europa kommer fri af russisk gas og styrker sin konkurrenceevne.

Mens Vistisen har sat sig med korslagte arme ovre i hjørnet, så har et flertal i Europa-Parlamentet på tværs af politiske skel forsøgt at skabe konkrete resultater.

Jeg forhandlede et mål for energieffektivisering hjem på 11,7 pct. i 2030 sammenlignet med 1990.

Det er ikke en let opgave at nå i mål med for medlemsstaterne. Men det er nødvendigt.