Fortsæt til indhold
Debatindlæg

Alternativet skylder svar på tre spørgsmål

Når man siger, at fejlslagen integration mest skyldes os selv, katapulterer det os tilbage til 1980’ernes udlændingedebat.

Frederik VadMF, (S)

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I nærværende avis skriver Alternativets to ordførere Helene Liliendahl Brydensholt og Christina Olumeko, at jeg skal »tørre øjnene«. Opfordringen til mig om at duppe mine øjenkroge kommer på baggrund af et indlæg, jeg skrev om rød kulturblindhed. Her fortalte jeg stille og roligt om en debat i folketingssalen den 23. februar i år, hvor Helene Brydsholt som Alternativets udlændingeordfører gjorde det klart, at problemerne med den immaterielle integration – eller sagt på en anden måde: dominansadfærd og herskerattitude – kunne løses med en mindre flygtningefjendsk retorik.

Selvom de to politikere anerkender, at mennesker, der kommer hertil, har et personligt ansvar for at tage det land til sig, som de aktivt har tilvalgt, så er hovedbudskabet ellers det sædvanlige: Det går rigtig godt med integrationen. Friheden er ikke under pres. Er der problemer, skyldes det primært os selv.

Budskabet katapulterer os straks tilbage til 1980’ernes udlændingedebat. Men i stedet for at lade mit sure opstød fortsætte i teksten her, så kunne jeg godt tænke mig at få svar på tre spørgsmål fra Alternativet:

1. Den hollandske sociolog Ruud Koopmans har dokumenteret, at integrationspolitikken har været virkningsløs på tværs af de europæiske lande, uagtet om den har været socialdemokratisk, konservativ, liberal eller noget fjerde. Det, der har afgjort, hvordan det er gået med integrationen i de forskellige europæiske lande, er, hvilke grupper af mennesker landene har taget imod. Hvis Alternativet anerkender dette, hvilke politiske konklusioner mener partiet så, man bør drage på baggrund af det?

2. For kort tid siden blev en officiel rapport offentliggjort af Det Kriminalpræventive Råd i Sverige, som dokumenterer, at dele af den svenske stat er infiltreret af klan- og bandekultur. F.eks. er politi, sagsbehandlere og embedsfolk med til at opretholde klanernes liv. Sverige er det land i Europa, som retorisk, politisk og økonomisk har været mest generøst i sit møde med kulturer fra Mellemøsten og Nordafrika. Hvis Alternativet anerkender denne rapport, hvilke politiske konklusioner mener partiet så, man bør drage på baggrund af den?

3. Kigger man i publikationen ”Indvandrere i Danmark 2023” fra Danmarks Statistik, så kan man hurtigt konstatere, at det er grupper med rødder i bestemte lande i Mellemøsten og Nordafrika, som ligger i bund på en række parametre. Indvandrere og efterkommere fra Syrien, Libanon og Marokko er markant overrepræsenterede i kriminalitets- og arbejdsløshedsstatistikkerne. Også selvom de har været i landet i rigtig mange år. Kigger man på mennesker, der er kommet hertil fra lande som Sri Lanka, hvor folk også flygtede fra krig, er billedet et helt andet. Hvorfor mener Alternativet, at det er grupper fra de samme lande med de samme kulturer, som konsekvent tynger statistikkerne?

Kattelemmen for partier som Alternativet i integrationsdebatten er ofte at trække diskussionen op på et abstrakt niveau. Afkoblet konkrete historier fra boligområder i Korsør og Hvidovre, afkoblet nationale statistikker og afkoblet europæiske tendenser. Den form for privilegieblindhed er ikke venstreorienteret eller progressiv. Tværtimod.

Jeg glæder mig over, at en masse skønne medborgere med ikkevestlige rødder bidrager til Danmark hver dag. Går op i deres børns skole, tager ansvar i det danske foreningsliv og kæmper for at blive en del af vores land. Jeg vil altid kæmpe for de menneskers ret til at blive behandlet ligeværdigt og ikke udsættes for diskrimination.

Det ændrer bare ikke på, at vi står over for en kulturkamp, som minder om MeToo. Første skridt i den videre rejse er, at Alternativet har modet til at svare på ovenstående spørgsmål.