Bøfafgift er den forkerte vej at gå
Hvis vi er enige om, at kødforbruget skal mindskes, må vi vel også kunne blive enige om at gøre det, der virker.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
At spise mere udenlandsk kød gavner ikke miljøet. Næsten dagligt hører vi udsagn fra eksperter, som mener, at klimaproblemet skal løses ved at pålægge danske landbrug en afgift. Hvis vi er enige om, at kødforbruget skal mindskes, må vi vel også kunne blive enige om at gøre det, der virker. Gør man en bestemt vare dyrere, går forbruget ned. Hvis det er målet, skal afgiften lægges i køledisken. Næsten halvdelen af det oksekød, der spises i Danmark, er importeret. Hvis danske producenter skal betale en afgift, vil importen af udenlandsk kød stige.
Fortalerne for afgift på landbrug siger, at pengene skal føres tilbage til landmændene som tilskud. En stor del af pengene vil forsvinde til administration. Landmændene skal i givet fald starte med at betale konsulenter for at lave ansøgninger. Sporene skræmmer. Hvordan ser det ud med administrationen af de erhvervsstøtteordninger, vi kender? Der er eksempler på, at selvom der er givet tilsagn, kan udbetalingen trække ud i syv-otte år. Det er ikke rimeligt for nogen – eller samfundet som sådan.