Hvis det var historisk, var det historisk dårligt
Hvordan kan man med den laveste stemmeprocent, der er set i mange år, betegne resultatet som historisk, når kun ca. 40 pct. af vælgerne faktisk stemte ja, og 20 pct. stemte nej?
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
Alle beslutninger, der indgås af regeringer sammen med andre partier, bliver konsekvent betegnet som ”historiske”.
Resultatet af den nylige folkeafstemning er selvfølgelig også blev kaldt ”historisk”, men er det nu også det, når man ser nærmere på det? I det hele taget er det forbløffende, hvor tendentiøse konklusionerne af afstemningsresultatet har…