Når alt er en glidebane, skrider debatten
Forskningen, universiteterne og den frie debat står over for mange alvorlige trusler i disse år. To forskeres refleksion i en forskningsartikel for fem år siden over deres egen position i de debatter, de er del af, hører ikke hjemme i det trusselskatalog.
Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.
I blogindlægget ”Når alt er videnskab, er intet videnskab” på jp.dk går Henrik Dahl til angreb på Roskilde Universitets Forskningsetiske Udvalg, fordi det i efteråret 2021 afviste en klage over metoden i en videnskabelig artikel, som en af vores forskere er medforfatter på.
Artiklen, som blev udgivet i 2017, handler om, hvilken rolle forskerens egen…