Religionsfrihed kontra friheden i en religion

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Ved det overståede landsmøde i Venstre slog den nye formand, Jakob Ellemann-Jensen, fast, at man i Venstre går ind for religionsfrihed – stort bifald. Og så var Inger Støjberg sat på plads. Det er mere end svært at finde nogen frihed i religionen islam. Denne religion er medvirkende til polarisering af det danske samfund. Højere fødselsrate blandt muslimer i relation til etniske danskere vil på sigt forårsage en omkalfatring af Danmark.

I et debatindlæg i JP var Inger Støjberg også i mindretal i forhold til Venstres fem folketingsmedlemmer Bertel Haarder, Anni Matthiesen, Jan E. Jørgensen, Fatma Øktem og Kim Valentin.

Dette fik mig til at tænke på et udsagn af den britiske filosof Bertrand Russell: »Den kendsgerning, at en mening er vidt udbredt, er ikke noget som helst bevis for, at den ikke er aldeles meningsløs. I betragtning af at størstedelen af menneskeheden er tåbelig, så er det faktisk mere sandsynligt, at en udbredt mening er dum, end den er fornuftig.«