Højere priser på tobak beskytter unge mod den farlige røg

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Klaus Kjellerup (KK) er endnu en gang på vildspor, når han i Jyllands-Posten igen skriver, at der ingen evidens er for, at højere afgifter på cigaretter vil få færre unge til at begynde med at ryge. Her må jeg bare sige, at usandheder bliver ikke mere sande af at blive gentaget. Det er uomtvisteligt, at prisen på cigaretter betyder noget for, om unge bliver rygere.

I debatindlægget hævder KK, at unge, der begynder at ryge, slet ikke køber cigaretter, nej, ifølge ham låner de dem, får cigaretter forærende af ældre søskende og bekendte og stjæler dem. Hvor i alverden ved Klaus Kjellerup det fra?

Det er KK’s påstand, at antallet af unge rygere i Sverige er faldet, fordi snus er tilladt. Men snus er jo heller ikke uskadeligt. Snus indeholder nikotin ligesom andre former for tobak og er stærkt afhængighedsskabende.

Snus indeholder også kræftfremkaldende stoffer ligesom alt andet tobak. Der er fundet mere end 30 kræftfremkaldende stoffer i snus og andre former for røgfri tobak, og brug af snus øger risikoen for kræft i bugspytkirtlen, spiserøret og mundhulen.

Højere cigaretafgifter er en indirekte erhvervsstøtte til medicinalindustrien, skriver KK. Nej, dyrere cigaretter vil være en kæmpe gevinst for folkesundheden. Det vil betyde, at langt flere unge ikke bliver udsat for den livsfarlige røg.