Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Kampen om fælles- og friarealerne

Der er en egen ironi i, at socialdemokraterne for 147 år siden kæmpede med myndighederne på fælleden for rettigheder og nu i 2019 kæmper med befolkningen i København om fælleder og grønne frirum i byen.

Der er en egen ironi i, at overborgmester Frank Jensen (S), som øverste politiske chef for Københavns Kommune, der gennem flere år og med store kampagner har inviteret borgere til at deltage og involvere sig i byens udvikling og grønne fremtid, nu står som talsmand for affredning og kapitalisering af byens grønne åndehuller, så de kan bebygges, og der kan skaffes penge til By og Havn.

Overborgmester Frank Jensen sidder i styregruppen i C40, det globale netværk for store byer, der arbejder for at fremme fælles klimainitiativer. Den praksis, han nu er med til at fremme med affredning af fredede områder og friarealer ved at støtte fremsættelse og vedtagelse af Lovforslag 153, må vække bekymring mange steder.

Mange borgere har fulgt overborgmesterens opfordringer og engageret involveret sig i by- og områdefornyelse rundtomkring i København. Det gælder også de fire områder: den sydlige del af Amager Fælled, Fiskerihavnen i Sydhavnen, den vestlige del af Kalvebod Fælled og Bellahøjmarken, der er i spil i forbindelse med den affredningslovgivning, der er på vej.

Problemstillingen med affredning af byens grønne åndehuller er åbenbart en hastesag, som de politiske alliancer gerne vil have afsluttet hurtigt, så det ikke bliver et forstyrrende valgtema.

Men de mange borgere, der har fulgt opfordringen om at involvere sig i byens udvikling, også med hensyn til grønne dagsordener, må med god ret også kunne opfordre politikerne til at overholde elementære demokratiske spilleregler og seriøst inddrage borgerne i drøftelser om udvikling af fredede arealer som de ovenstående i stedet for at haste skindemokratiske beslutninger med vidtrækkende konsekvenser for enestående miljøer og muligheder igennem.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter


Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.